AMD_Hammer wrote:30年就有IRR 3...(恕刪) 請回頭看看本棟樓討論的是什麼樣保單?你以前沒買到 不代表它消失了它還存在..只是你沒買到 如此而已一輩子追求利變商品的人 追求短期利率保險商品的人要找到保證30年都irr3%的商品以現今國際情勢 幾乎不可能偶爾短期回升一下..maybe長期都要3% 緣木求魚!!除非再來個第三次世界大戰!!但如果是預期第三次世界大戰會發生追求黃金與鑽石的效果會更加!!但樓主這張2000年的保單..卻有辦法達成!!我會再來回復只是要奉勸樓主別被奇怪的言論被慫恿去解約稍具理財觀念的人都知道中短期投資 追求的是利潤的極大化長期投資 追求的是保本與抗通澎從沒聽說過有人像您一樣中短期努力去尋找3%長期卻叫人去追求風險與期望值皆更高的10%金融商品即便你懂得irr的算法但我幾乎篤定你非商科畢業的本科生
小小胖胖胖 wrote:請回頭看看本棟樓討論...從沒聽說過有人像您一樣中短期努力去尋找3%長期卻叫人去追求風險與期望值皆更高的10%金融商品(恕刪) 20~30年這麼長期卻只追求3%報酬率還不知道有沒有擊敗通膨真是高見!不愧是本科班的高材生佩服!佩服!我也沒說過樓主的保單應該解約只說過該把IRR算清楚而已我講的現代的事情你就有辦法扯到遠古時代的商品來比較理解能力真是高超
AMD_Hammer wrote:20~30年這麼長期...(恕刪) 難道樓主問的不是2000年"遠古"的商品??還是你走錯樓了??沒錯..以我這很爛的商科生我是預言台灣這環境幾乎不可能再有未來三十年的平均3%通澎了平均1.5~2%就已經非常高了事實上...台灣主計處的公布..過去20年平均通澎也才將近2%很瞎很扯...我知道 而且我也不太信但別忘記周遭很多產品事實上是降價的尤其是3C為主的產品古早25年前32吋的電視多少錢現在同樣的32吋..改成lcd價格卻剩不到五分之一台灣25年前雞腿飯60至今還是能找到60的雞腿飯...即便在台北市麥當勞現在50可以買一杯玉米濃湯+麥香雞25年前這樣可能就要快100了這些都是很多鬼叫物價大漲的人..往往忽略的事情只看到物價漲的痛,沒看到物價跌的爽!台灣非店面的租金事實上大約20年沒有明顯的漲幅了也是很多人假裝沒看到的事情重點是台灣的經濟很難再大好通澎自然也很難再高漲這兩年猛暴性的通澎未來很難再看到君不見連國泰最近都打破老祖宗的只買不賣政策出售樓盤 開始看淡國內未來房市?隨著各種替代能源的陸續發展石油的重要性也勢必會逐漸式微上述或許只是我一廂情願畢竟時間很久遠..很難去印證但有空可以去翻翻我在投資版的這兩年幾支台股的趨勢分析與其時機點 甚至個股的高低點預測大概很難找到一支錯誤的吧事實上..我已經七年沒在台股賠過一毛錢了 而且七年來的平均irr絕對"遠"超過10%(現股)(唬爛我死全家!!)反過來說如果連最基本的保險預定利率走勢都無法預測的人難怪你永遠在尋找那種非保證的3%了..唉~
小小胖胖胖 wrote:難道樓主問的不是20...(恕刪) 現在根本就沒有保證3%的台幣儲蓄險就算放100年IRR都不會到3%所以"現代"你還想買甚麼商品?現在是2014年,講2014年的情況你扯2000年的商品出來,您是古人嗎?20年期繳的終身商品,您說得出來繼續率有高嗎?多少人是中途繳不出保費,沒辦法順利繳完20年的?一語帶過要有放30年的打算,你以為30年的時間,只是翻過兩張A4紙嗎?20~30年的時間,追求10%報酬率很不可思議嗎?你要不要美股指數開始有歷史資料開始算任何一年投入,放20年,每一次的20年報酬率多少?
小小胖胖胖 wrote:難道樓主問的不是20...事實上...台灣主計處的公布..過去20年平均通澎也才將近2%很瞎很扯...我知道 而且我也不太信(恕刪) 房價有算進去嗎?還是不敢算進去?馬上拉高到100%破表級扯什麼3C產品,這種不是民生必需品的東西來講降價