rickchiu wrote:
不不不......
不能這樣說...根據合同...本來就該付10%的利息...
只付2.85%...實在差很大...........(恕刪)
樓主的本意是在反串嗎？我快搞不懂了。
如果你真希望銀行對他所做錯的事（風險評估亂搞又亂銷售）負起未盡良善顧問詳細告知的賠償責任，其實也是可以，比照雷曼債，倒了以後本來是本金歸零，賠你個幾成意思意思，然後代位追償如何？
pineman wrote:
比照雷曼債，倒了以後本來是本金歸零，賠你個幾成意思意思，然後代位追償如何？
台灣是台灣....大陸是大陸...
台灣的銀行更黑...
我的意思是銀行發行產品前，風險評估亂搞又亂銷售...這樣不用負責???
用"投資有風險:這句話"，就要投資人買單?? 這樣公平嗎????
rickchiu wrote:
是沒錯，並不保本保息...(恕刪)
投資首重風險評估及風險控制
請想想,如果這家公司資產良好、效益不錯、產業前景看好、經營層專業又誠信,公司又拿得出足額擔保
他需要用10%去借錢嗎？真要借,輪得到您我嗎?
工行山西分行為啥不自己吃下來
思考一下
1.礦業跟房地產要出問題,不是今年,也不是去年才開始傳的,特別是礦業？買的人都沒點判斷力嗎？
不研究就敢把錢投進去,就是賭博阿
2.這產品為啥不保本保息？如果保本保息,投資人還拿得到10%的利息嗎?
3.賣所有的東西一定會去美化他,說的天花亂墜,為了推銷出去,什麼話不敢講
4.天底下沒白吃的午餐,你想要人家的利,人家想要你的本...........
這邊有句話叫"買的沒有賣的精"
還是那句話,辨認風險、評估風險、控制風險
不然過的了這一關,不見得過的了下一關
內文搜尋
從 APP 打開
X