就是因為除非環境特殊
不然不會引發互相矛盾的現象
就好像有網友說通常性支出減少
不就會造成通縮
怎麼可能出現通膨？
***************
但是台灣正好因為環境特殊
很有引發停滯性通膨的條件
原因之一是台灣的原物料依賴進口
基礎消費會因為高漲的原物料而拉高
因而抵銷消費支出的降低
在早期發生時看不出問題
因為高漲的物價與降低的消費互相抵消了
你總是要吃飯
你少看兩場電影與買新包包的錢
正好拿去做基本消費的支出
降低的消費力造成整個經濟蕭條
經濟蕭條更進一步造成台幣的貶值
台幣貶值又更造成通膨(原物料的進口更貴了)
照理說台幣貶值會讓台灣主要的企業(外銷)獲利大增
但是因為台灣政府的偏幫資方又造成勞工薪水不漲
才會引發這種特殊的情況
其實台灣的體質不錯
基本上不至於短短幾年快速的產生這種危機
但是油電是最基本的通膨指標
只要油電漲價必然引發普遍的通膨
偏偏就有腦殘的政策在台灣民間局勢正艱苦的時刻
只會替企業與資方撈錢而不管大局的惡化
不去積極的運用政策輔導勞資結構正常化與政府效能改造
讓台灣能順利走過轉型期與大陸崛起的壓力期
卻去進行油電不間斷的漲價
這....
只能說票是大家投的
就甘願吧
下次學聰明一點
吳宗仁 wrote:
就行政院主計處的通膨...(恕刪)
0.79%,
手機,金飾,電腦能吃嗎?
現在物價指數的權重值和以前不一樣了
目前經常性必需品的比例非常低...扭曲了
以前是要貼近民眾生活作為施政參考,現在是要掩蓋一些眾所皆知的事
內文搜尋
從 APP 打開
X