• 7

效率投資為什麼先存股再買房

對一般人來說
買房 買股 應該和有錢人不一樣
才會有勝算
如果跟有錢人一樣 大概是當有錢人的肥羊了

最重要的是
把薪資弄多一點
每年多存一些現金

預到不錯的房價 買一間
就自住 別在奢望 大漲大賺
有了房貸後
現金部位 又大幅降低

還是一樣 努力 薪資調高
多存一點現金
再慢慢投入 股市

接下來 就看自己的命了

至少 房子 有了
現金也有了
受到經濟變動影響就減輕很多
股市 就看 命與運了

may5488 wrote:
比如:您手上有100萬元.是打算買房子的頭期款.假如先把這一筆錢拿去存股票
靠著每年創造的現金流(股息).再滾入存零股
存個5-10年後.您存股的總資產.會比原始的總資產長大很多!!(可能變成200或300萬)


可是在台灣這幾年的經驗是
你手上有一百萬,每年有五元的現金股利
五年漲了50%,手上現金變成175萬
但原本500萬的房子漲到1000萬
原本貸款400萬,現在要貸款825萬

反過來先買房的人,自備款100萬,每個月繳兩萬塊本息
五年投入220萬,漲到1000萬賣掉,手上現金有685萬(貸款餘額剩315萬)
把685萬拿去投資5%現金殖利率的股票
每年股利有34萬
買股先
因為我所處的鄉下地方 房產價格漲 沒人買
2008-2013

新北市房子 幾乎漲了快3.5倍

一間永和 19坪房子房子從原價400多萬 到現在 賣出要1300萬


股票很像沒有像這種 穩贏的套利模式

除非你有內線
感謝各位大大無私的分享.在此小妹謝過.
may5488 wrote:
為什麼先存股再買房一...(恕刪)

沒有誰先後有好投資機會的就先上
依實價登錄半價賣你東區金店面你會不上嗎
買股還是買房要看你口袋深度以及你承受風險的能力
科斯托蘭尼說過 有錢的人可以投機;錢少的人不可以投機;根本沒錢的人必須投機。

goblinlord wrote:
科斯托蘭尼說過 有錢的人可以投機;錢少的人不可以投機;根本沒錢的人必須投機。...(恕刪)

科神也提到
大部份人 會投資失敗
否則 誰會想去 當苦勞
年收入要1000萬以上,應該不是普通人吧,搞不好是上面留下來的錢在發揚光大,年收入100萬的人
要有錢真的只能好好存股生股息.
很好笑的理論,買股票穩贏的?
過去十年,要不要猜看看從房市獲利的人多,還是股市?

may5488 wrote:
為什麼先存股再買房一...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?