• 5

經濟衰退將成為常態

有人說
壓垮經濟的是
公務員
真的嗎

布雷爾 wrote:
房價高會造成排擠其他...(恕刪)


這蠻好笑的,租金便宜不租要買,那還要怪別人喔,買房是買的人做的決策,那要自己負責,買到有賺到那是那個人的本事,能運用的資金被卡也是那個人該負的責任

說房價會排擠消費那是合理說法沒錯,但台灣真的缺乏消費的資金嗎?台灣的儲蓄率比政府實收稅率還要高,每年的超額儲蓄幾乎等同於中央政府稅收,拿儲蓄的1/3消費就是很大的數字了,可台灣人寧可存起來也不會拿來消費,房貸省下來的台灣人會拿來消費?這沒人可以肯定的,說不定又是儲蓄,那一樣沒幫助
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

路西法0930 wrote:
其實經濟也可以想成很...(恕刪)


那是分配上的問題,台灣政府分配的能力又不強,市場經濟主導下大資本吃小資本很正常,那也不是政府單方面可以改變的,要把分配改掉,在台灣不可能有共識的,那是人民的選擇
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

懶人國 wrote:
有人說壓垮經濟的是公...(恕刪)


公務員沒那樣厲害,會這樣說主因是中央政府每年花費總預算超過20%在純人的費用上,那會排擠政府稅收的分配,但這看從那個角度解釋,台灣的實收稅率還不到13%,公務員花費了這收進來的約1/4(中央政府)是個事實,但是砍公務員費用還是稅收應該增加,那有得吵了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
我也覺得台灣人不缺資金
是資金很多
卻步消費
我身邊好多同事就這樣
省吃儉用
連一罐飲料都不買
有的還自帶飯包
懶人國 wrote:
有人說
壓垮經濟的是
公務員
真的嗎


不是真的
壓垮經濟的不是公務員

而是"將大部分稅收與資源優先且比重高得不合理分配給生產力低落的特定族群與產業"

的那群高階公務員與立法者


economic wrote:
這蠻好笑的,租金便宜...(恕刪)

請教 租金合理是怎麼看
看租金與薪資所得比較
還是看 租金與房價比

又來了,又有人把房子看成一切了
為啥老是一堆人認為房子是必買的必需品
為啥老是一堆人把房價認為是少子化或是經濟衰退的問題
卻始終不去面對真正的問題所在
又沒人規定一定要買房,租房子一樣能住人

明明就是薪資無法成長造成的主因,卻硬要扯到房價
看看這些年物價漲了多少,房價也差不多那漲幅
薪資不漲你當然會認為買不起
薪資不漲物價飆漲之下,薪水不夠用情況下,你當然不敢生小孩
跟房價有個屁關係

如果認為買房比生小孩還重要,就不要把房價和生小孩扯在一起
因為那是你自己的選擇,既然認為房子比小還重要那就別出來亂扯一通


再說啦~~~誰跟你說經濟衰退是常態了
明年景氣經正式邁入復甦,頂多是明年來個策略性資金退潮震盪一下而已
從各大企業訂單,再到財報
一再顯示復甦已經來臨
房價貴是有一定經濟能力的人才能負擔的費用
何必在這幾年買房,被房貸壓力綁住幾十年
山不轉路轉
但一般老百姓卻省吃儉用為了要買房
或許是薪資低、房子又貴
以後怕沒錢,才造成經濟衰退的窘境
一環牽動一環
等待大環境的改變吧

路西法0930 wrote:
其實經濟也可以想成很...(恕刪)


我跟朋友們這樣說
他們都認為說我偏激
不過,我倒是認為這是事實

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?