• 7

不增加供給 打房是沒有意義的事

台灣的房子給人住或給錢住的呢?
需求有不足嗎?
供需問題+1

或應該說有錢人寧願把房價炒高養蚊,也不會賤價出售
===================
政府不敢干預是重點

不然我不信在各大工業區&各大商業區,建立大量出租住家(一次30年之類的契約),以及建立大型賣場出租
學對岸憑空生有的生出一個城之類.我就不信該地區的房價不會跌
供給正快速增加。

資料來源 內政部營建署
台灣近年一般住宅開工量 (單位 萬平方公尺)
2013 10月 193.8
2013第1季 669
2013第2季 392
2013第3季 411( 7月180.0 , 8月111.9 ,9月119 )

2013 1~10月 1665.8

今年台灣開工的住宅總量,已經創近年新高。

2012年 1534 (7.1%)(面積年成長率)
2011年 1432 (20.2%)
2010年 1190 (25.4%)
2009年 0949

新房子越蓋越多,蓋1~2年完工交屋,投資客再鎖奢侈稅2年才好賣,建商笑呵呵。

最近解鎖奢侈稅的新屋大都是2009~2010年開工的,數量最少,再來2011年以後開工的新屋會陸續解鎖,量就會更多起來了。
只要個人名下第二戶房,以及沒人入住空屋,開課重稅配合奢侈稅,房價很容易就回穩了

資金多沒去處是一回事,資金在多知道房子賺不到錢,自然也不會丟在房市


台灣的房子絕對不會不夠

因為建商會一直蓋房不斷 推出新建案

建商不蓋房的話不炒房建設公司可能會倒光光

布雷爾 wrote:
國父三民主義中的民生主義主張漲價歸公 ,只是他的黨員不願意實行三民主義而已 ...(恕刪)


有啊, 本來我們有漲價歸公呀
就是土地增值稅, 本來稅率還挺重的

結果後來阿扁先搞個暫時減半徵收, 後來改成永久減半徵收

阿扁可不是信奉三民主義的信徒哩

yuyu0000 wrote:
台灣的房子絕對不會不...(恕刪)


是不會不夠,但是那些磚造房還能撐幾年,
台灣的老人越來越多了,上了65就爬不動樓梯了.
所以,我認為未來20年,建商不用擔心沒房子蓋.
況且拿台北市的房價來嚇大家,也沒意義,
沒錢的人誰會想住進去啊?
吃喝拉屎都好貴,跟錢過不去啊,
我住泰山18甲,開車到台北市,10分鍾而已,
前面有位網兄說的好,
台北市就留給有錢人住就好了.一坪一千萬也與我無關.





房子都更重蓋之後售價還是一樣高甚至更高
光增加供給是沒用的

國風 wrote:
政府把價格從300萬...(恕刪)


量…

你不知道全台有多少空房吧…

還有接下來要出的蓋量…

現在那些大建設公司跟房蟲都在等開放陸資大量投進來炒…
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
isamu7d0111 wrote:
你不知道全台有多少空房吧…

還有接下來要出的蓋量…

現在那些大建設公司跟房蟲都在等開放陸資大量投進來炒…


的確 這10年幾乎建商都有賺到錢,但明明空屋率這麼高,表示建商根本不是靠賣房賺錢
所以建商寧願空屋養蚊也不願降價銷售,
政府應該學國外叫銀行不准貸款給空屋率達5成的建商,這樣建商為了爭取貸款就會出清手上空屋
房價自然就會下降

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?