馬諦斯 wrote:不小心在FB看到這篇...(恕刪) 四十歲時的李宗男一度為自己的身價估算過,股票加房地產已超過一億元 -->應該是拜房地產飆漲所賜股票應該只是零頭 期實只要自己上過雜誌之後 你就知道這些雜誌都在編故事
這位讀者還真有心把這種文章從頭到尾看完我剛看到六零年代賺一百萬,就看不下去了今周刊寫這篇文章的記者,應該是個年輕人所以把現在民國一百年的購買力直接套到民國六十年代卻還沾沾自喜不知錯誤就現代民國百年來說兩夫妻努力工作兼差存一百萬絕對是有機會達成的但是....六十年代的一百萬,換算成現在的購買力恐怕有三千多萬兩平民夫妻要努力兼差工作,存兩年存三千萬根本就是天方夜譚這就是年輕記者編文章,忘記最重要的購買力調整如果板上有年輕的記者請你們下次編文章,寫作文的時候千萬不要忘記這個重點啊
我看到這些東西都會笑雜誌真的要準確就把年收,支出,故事起點投資股票累計金額,跟目前持股累計金額都公開而不是把房產跟存款那些都算進去舉個例子,夫妻倆人,丈夫月收約四萬加各類獎金年收五十五老婆三萬加各類獎金年收約四十,兩人合計約一百,扣除房貸水電開支原本一年就能存40萬但是雜誌通常只會講丈夫投資如何,卻沒帶到老婆的收入,丈夫的偶爾投資本來就不動用到預定存款從前結婚前股票賠多少那關他們婚後屁事可是雜誌就會寫成--某某小員工從股票慘賠兩百萬,苦心研究,五年後倒賺兩百萬這不廢話嗎,他不投資夫妻兩個本來就能存兩百萬,股票全變壁紙也還是兩百萬現金更惡質的是,根本是把房產加上去,關他投資股票屁事一個朋友住臺中,七年前剛結婚買在公益路尾莫名其妙從不到伍百萬漲到一千兩百萬,每年淨利一百萬比一鴕鳥蛋每天看財報都強,他做什麼投資?壓根沒有,他完全沒儲蓄概念,就是成了家該買房老爸助頭期款,狗運好碰上了房市多頭有時候想想,個人戶,在臺灣玩股票,真的是投資理財弱勢族群
kooko5319 wrote:我看到這些東西都會笑...(恕刪) 天下雜誌有一期內容如下2012 11 年忘了....在機場舊雜誌看到劉政鴻縣市長滿意評比 前五名.........這種東西感覺不是老百姓看的...得確是給老闆政商人士看.....改成政商關係滿意評比還差不多....------題外話 其實內容來源蠻簡單的 每天早上到7-11 看到有老頭再看報紙 順便問他有沒有買股都可以天花亂墬因為這種人其實手頭上錢還蠻多的 都在養老