• 3

存款放儲蓄險好 ??還是三年定存兩次好??


bigjohn2411 wrote:
我以前也是業務員,不...(恕刪)


美金定存利率從5%跌到現在0.8%
給儲蓄險三年時間
美金儲蓄險更大勝美金定存

說實在的如果很有定力六年買儲蓄險都不動用.六年之後就會差76245元的利息錢.大概可以買到一台125的摩托車了.或者是吃上王品牛排50客.或者等於每一年替自己加薪12707元.這個就要看個人的考量.
AMD_Hammer wrote:
鐵了心六年都不動用當...(恕刪)
我是覺得可以一半放定存,一半買儲蓄險
至少真需要用錢時,就直接解約定存,不然儲蓄險中途解約不划算
開版大提供一點建議

將現有可用金額分成三部分也分散急用風險

先以開版大提共的220萬

1.部份現實生活急用 73萬 (看能不能撐個3年)

2.定存 73萬 (不行時在撐一下3年)

3.儲蓄險 73萬

比例在拿捏一下
有需要用錢時起碼還有點現金可用先撐一下
真的不夠時再解定存再撐個兩下
萬一發生難以處理的再解最後的

生活急用不需要這麼多就降成50萬

不要讓自己周轉不過來一下沒錢用就會解到約

剩23萬分配到其他的選項


teruli2000 wrote:
我是覺得可以一半放定...(恕刪)



50萬放定存(要拆單才不會被課賤保稅)
其餘儲蓄險
三年後,儲蓄險已經變成流動性資產
剩下的50萬也進儲蓄險
所謂的流動性風險根本事前就可以控制好

理財上我比較建議定存

雖然我不理財

有險字的有名人建議不要辦

畢竟它是個保險

我是放在香港基金,每年約3x%的獲利,三年約一倍。

放在台灣定存,獲利太少,還要約定期限,臨時急需就很麻煩。

而我放在香港基金,獲利穩定,無鎖定期,可隨解隨用~很方便!

sobekmax wrote:
理財上我比較建議定存...(恕刪)


投資83萬,六年期滿領回100萬
請問只看這樣的條件
這是零息債還是儲蓄險?

高收債,連動債都有債券之名
只因有“債”這個字
真把這兩種債當類定存工具
恐將差之千里

在名稱上打轉根本無意義
儲蓄險本質就是債券,穿上保險的外衣而已


rasonjeng wrote:
我是放在香港基金,每...(恕刪)


年報酬率30%的投資工具
比巴菲特還要強
唉......多保重
希望你的本金可以順利拿回來

rasonjeng wrote:
我是放在香港基金,每...(恕刪)

我也好很好奇,有那一檔基金有這麼高的投報?
還請大大分享
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?