如果當初是金銀為本位, 我相信在自由經濟制度下, 還是無法解決貧富差距擴大的問題, 反而過於稀少的鈔票可能讓一般小老百姓更難以生存, 就像一檔股票, 有量時大家都有得玩, 股價也不易被操弄, 但沒量時, 散戶根本是被大戶耍好玩的
假設有一國家沒有銀行，也沒有紙錢好了
只有100兩金子，用來代表該國的資產(假設是100棵樹或100間房子)
如果有一天，由於人的生產力，變成了101棵樹或101間房子
可是金子還是100兩，那顯而易見地，現在一間房子只值0.99兩金子了
也就是說，隨著經濟愈發展，通縮愈厲害，而你的薪水也會愈來愈難成長。
到最後，由於通貨的高價值與稀有性日增，人們便會少用貨幣，
而傾向於用以物易物的方式來交易，到了最後，通貨最終將會失去了它原本的功能
而因為通貨愈來愈有價值，也愈來愈少流通，最有擁有通貨的人，
很容易的便成為世襲的貴族，而沒有的人，則不可避免的世世代代成為奴隸
現在的制度，相反的，保障了下一代人，避免成為世襲的奴隸
上一代的財富，如果不投入社會的經濟活動，手上的錢將很快的失去它的價值。
國家應該保証的是債務佔GDP的比例 (例如保証在30%以下)，而不是債務的絕對數值
中國歷史上，因為通貨緊縮而導致的經濟崩潰，發生了不少次。
過去貨幣流通的速度比現在慢很多，所以可能幾代人才發生一次
如果我們現在還採用過去的方式，在今天這種貨幣流通的速度下，可能我們每一代人
都要經過至少一次的經濟崩潰
貨幣的主要目的，是促進活絡經濟，而經濟活絡的最終目的，還在於提高人類的生活品質
適當通貨膨脹，可以促進投資，有利於生活品質的提昇
只要下一代的人工作一小時的稅後工資可以換的東西，比今天多，那這就是好的制度
內文搜尋
從 APP 打開
X