因為台幣貶值，代表的是進口品就變貴(因為你就得用更多了台幣去買一樣的東西)...變相的荷包就縮小..
簡單來說如果台幣貶值，你想買的手機就有可能在計算相對價格之後可能就多賣你三千元...
另外出國旅遊也會變貴
這樣你會有感嗎?~~
KCLin0423 wrote:
怎樣的環境出怎樣的企業
讓這些只能壓榨全民購買力作為競爭力的廠商倒掉
真的能創造更高附加價值的企業才能擁有更資源
更有效率的生產，才是台灣需要追求的方向
這就牽涉到這些企業倒了之後,
能創造更高附加價值企業能否出來?
講是當然理所當然, 應該如此.
但做又是另外一碼事.
要有更高附加價值,意謂難以模仿,有獨到技術.
競爭對手很難短時間模仿並做出類似產品.
譬如法拉利, 全世界都有法拉利, 競爭對手也可以自由拆卸並研究法拉利,
但是很少有汽車公司能夠做出法拉利等級的跑車.
因為它有技術門檻, 沒有足夠人才的公司, 從無到有研究20年也做不出來.
但目前台灣這種技術並不多,大都技術轉移,或模仿.
如果現有中大型企業都很難擁有這種技術,
那怎麼會以為至今仍無,將來可能會有的小企業能夠擁有這種技術呢??
除非天才出現, 但台灣要等多久才會有天才出現?
而這個天才頂多也只能成立一家公司,
就算它的公司足以跟google媲美, 也不過養活幾萬個人而已.
所以文法商人,瞬間就可以講出這種美麗的遠景出來.
但理工人瞬間就知道這種美麗的遠景,需要花多少人,多少年,多少錢才做的到!
而且還是假設國外競爭對手技術原地踏步的情況下,
但是很抱歉,人家可是有更多錢,更多人,站在技術超前至少十年的基礎上做研究.
讓現有公司倒掉, 比較可能的不是會有什麼高附加價值的新公司出現,
比較可能的是, 原本台灣這些公司的市場迅速被外國競爭對手取代,
公司解散後, 沒有現金流進來, 政府不但少了稅收, 還得負擔這些失業人口的失業問題.
部分技術人才成立小公司, 從無到有慢慢取回小部分市場,
等到真的有所謂高附加價值公司出現, 在完美情況下, 已經五年十年過去了.
而這還得在對手出現嚴重失誤的狀況下.
KCLin0423 wrote:
日本之所以貶值
是因為它們的產業受到韓國的競爭
整體的勞務價值必須向韓國修正，來與韓國競爭
而修正的方式有兩種
1.薪資水準下修
2.幣值下修
而台灣呢?
台灣的競爭來自於誰?
韓國嗎? 不是，那早就是過去式了
是中國大陸!
台灣的產品之所以賣得出去,
從來都是因為台灣的產品,品質不好,但價格相對低廉來賣出去.
所以貨架上,當日產品賣七萬 韓產品賣六萬,台灣產品賣五萬,
台灣產品還有部分認為價格便宜比較重要的消費者願意買單.
但2008年韓國貶值一波,至今相對台幣仍然貶值八五折.
2013年初日本開始貶值.
韓國產品從六萬因貶值變四萬八, 台幣仍沒貶值
大量消費者從貨架上會選擇誰?
當然日,台都受害, 市場大量被侵蝕.
現在日本也聰明了, 決定從韓國手上奪回市場,
它也貶值了, 從七萬變五萬五.
它從韓國搶回市場以外,
台灣又再度失去更多市場,
日本產品價格下降, 很多買台灣產品的消費者更容易買單.
sony 手機如果沒有貶值加持, 它的定價如果比三星 htc貴2000
你看還能賣得好嗎??
消費者不是自動分成日韓, 陸台兩群.
CP值的光譜是連續性的.
當品質夠好,品牌夠大, 價格又比台灣便宜
當然台灣的廠商受害, 哪有只有韓國受害的道理????
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X