東風殘 wrote:
小弟目前27歲，突然...(恕刪)
壽險你又用不到，有個3-50萬夠辦後事就行了
重點在醫療吧，把你需要的醫療險買齊才對
(癌症、住院日額..這兩大重點)
不要去聽那些保險業務員比來比去的卡唬爛
真的要投保，你就找長期看護險，貴是非常XX的貴
問題哪天你癱瘓或無法自理生活卻還能喘氣
這個保險就能發揮最大效用
別跟我唬爛說醫療險有多強
頂多也才賠個365天或上百萬來的
住安養院或請看護100萬是能住幾年阿
PS:早就離開保險業的人
餃子王 wrote:
壽險你又用不到，有個3-50萬夠辦後事就行了
重點在醫療吧，把你需要的醫療險買齊才對
(癌症、住院日額..這兩大重點)
不要去聽那些保險業務員比來比去的卡唬爛
真的要投保，你就找長期看護險，貴是非常XX的貴
問題哪天你癱瘓或無法自理生活卻還能喘氣
這個保險就能發揮最大效用
別跟我唬爛說醫療險有多強
頂多也才賠個365天或上百萬來的
住安養院或請看護100萬是能住幾年阿
PS:早就離開保險業的人
我覺得壽險是一種責任，而不是僅止於喪葬費用而已
當自己下有妻小，上有父母，又是家中經濟重擔時，就應該要規劃
但是當自己無牽無掛時，連規劃都不需要
===
醫療險看重的應該非住院日額，而是可以理賠住院自費項目的部分，
住院日額險一般來講只能補充被保險人的看護費或薪資損失，
對於遇到高額自費項目是無法保障的。
所以現在才會用所謂的實支實付型醫療險來做醫療險規劃，而非住院日額險
===
醫療險真的不強，甚至可以說醫療險是所有事故中風險最小的
畢竟醫療費用再怎麼高，大多數人可以負擔，
但醫療險會被那麼重視的原因，我認為是因為很多業務強調住院日額所致
另外就是大多數人會覺得住院較容易遇到，所以才會都規劃醫療險
不過也別輕忽醫療險，他的適用性很高，不論任何疾病或傷害，
只要需要住院或手術的，都會與醫療險有關，
像某些保險不賠的罕見疾病，也只有醫療險可以Cover
重要性不高，但常用到的就是醫療險
===
長期看護險理賠條件較為嚴苛，
即使投保了，也不易符合理賠條件
不如去規劃殘廢險較適合，理賠條件也較為明確
如阿茲罕默症就不符合"大多數"的看護險的理賠條件(少部分有涵蓋)
=======
===================================================
長看險之前就討論過了.勿買長期看護險:
建議以【殘廢險+殘扶險】的組合就能替代長期看護險了。
長期看護險.只理賠1-3級殘.而且認定太嚴格了.
個人目前不推薦長期看護險
原因：理賠得符合『需要長期看護狀態』並持續超過九十日仍未痊癒
也就是說在沒那麼嚴重（無法自理生活）前，都無法申請到理賠
若九十日內情況好轉，也無法申請理賠
就算達到理賠標準，每半年還要再回到『保險公司所指定的醫院』檢查
確定繼續符合失能的條件，才會給另外半年的理賠金
（如果恢復情況變好，也將不會繼續給付保險金）
保費太貴，理賠條款太嚴格，請不用考慮這個險種
台灣人似乎都很怕自己死不掉要人照顧
於是長期看護險的保費高到嚇人，但理賠卻是數一數二困難
當你沒那麼嚴重，是申請不到的
試問變成1～3級殘，並無法自理生活的機率有多高？
建議把錢拿去買附有殘扶金的壽險
或是直接拉高意外險的額度（需注意疾病致殘無法理賠）
都會比長期看護險好用
繳費時繳的少，理賠時一次給的多，才是保險的精神
長期看護這種一個月給個幾萬塊賠償金的保險，太不理想了
看護險的話~目前理賠上理賠率低到不行~因為看是簡單可以理賠~
其實條款上理賠條件~有相當難度~
==============================================
另外買醫療日額.這個僅供補貼而已.比如:補貼照顧者的薪水.或者是補貼病房費用.但真正醫療險有辦法COVR到自費部份是醫療實支實付.所以應該要先規劃的也是醫療實支實付險.規劃個二張也會比規則日額型醫療險還來的強.如果都規劃完了.有閒錢再來規劃醫療日額險.醫療日額的確不強.買日額1000元.住院一天也只補貼1000元.
另外您說不過殘廢險卻無法100%取代，只能說是目前較好的替代選擇而已.我可以請問一下什麼情況是無法取代的.1-11級殘不是就可以拿到理賠金嗎???我是很好奇.無意得罪，因為我的資訊也是一些保經給我的
mcintyre wrote:
如果你是業務這類事情...(恕刪)
may5488 wrote:
抱歉我不是業務，我只是家庭主婦，我應該可以發表一些個人意見吧！另外規劃二張實支實付的人大有人在.誰能預期自己會住院開刀?說到要賺錢會不會太....真的要賺錢我直接規劃個三.四張那不就更賺了，況且保險費我也是都有正常繳交給保險公司，一年少說也2萬，如果當年度或者好幾個年度都沒有理賠，錢保險公司就收走了，那怎麼不說保險公司賺保戶的錢？？規劃二張實支實付是我本身有需求.怕醫療雜費不足.況且各家保險公司的雜費額度都不同.如果雜費用足夠了.那另一份實支實付我拿來補貼我的病房費以及生病時沒有工作的損失.或者需要請看護時的開銷.這個應該沒錯吧!而且住院醫療實支實付險.故名"住院"二個字.就一定要住院才能拿到理賠金.少數有保險公司保險條款有明確寫明門診手術有理賠.不然就是融通理賠.這種就不需要住院.
另外您說不過殘廢險卻無法100%取代，只能說是目前較好的替代選擇而已.我可以請問一下什麼情況是無法取代的.1-11級殘不是就可以拿到理賠金嗎???我是很好奇.無意得罪，因為我的資訊也是一些保經給我的
看護險與殘廢險是不同的險種，但卻是有差不多的用意
都是為了保障"失能"的問題，
但二者定義不太相同
我本身是偏向用殘廢險替代看護險，
原因是殘廢險比看護險的條件相對明確，且殘廢險的保障費用較低
=======================================================================
看護險通常是把將下列六項中，有三項無法自行處理當作理賠條件
飲食、穿衣、行動、起居、沐浴、如廁
所以可以把看護險定位成"生活失能"
但實際上老人癡呆(阿茲罕默症、器質性癡呆)等均可以做這些事情
某些看護險會將老人癡呆列入，某些則不會
而且以上無法自行處理還需要被"鑑定"，而且通常每隔一段時間要重新建定一次
所以個人覺得看護險說得很好聽，但實質幫助並沒想像中的大
不過很多看護險有的也包山包海，連殘廢都納入了
===
殘廢險的定義就相對明確很多
有殘廢狀況雖然不一定會造成需要看護，但卻可能造成工作上的失能
殘廢險除了無法理賠無殘缺但生活上失能、老人癡呆等，
大部分都還算適用
內文搜尋
從 APP 打開
X