遺產稅不覺得很莫名奇妙嗎? (第2頁)

qqycj
個人積分：987分
文章編號：46719323

987分

11樓

2013-10-18 8:21

如果是(炒地皮而有錢轟抬物價有錢壓榨工資有錢賣毒食品有錢).....這等同略奪
這樣不公不義的有錢人還好意思逃稅！

真是人不為己天誅地滅

如果貧富太懸殊富人太富有窮人窮的沒飯吃相信因此而有治安上的問題社會亂象對富人也不是好事
有錢不敢出門是多糟糕的事啊！

合法的略奪好意思不合法的繳稅？

公平正義

公平正義
個人積分：7分
文章編號：46719358

7分

12樓

2013-10-18 8:25

15555555555555555555555555555555555

david-su

david-su
個人積分：0分
文章編號：46719489

0分

13樓

2013-10-18 8:36

Richard Chou wrote:
我也是沒錢可留的窮上...(恕刪)

完全同意！
不能在多的同意！

全球化將人口的遷徙一部分轉化成資本的遷徙，
想像全球是效率市場，
那資本自然會尋找友善的環境，
不會留在仇視資金的國度！

我不是富人，
但對資金的不公平對待，將使資金遠離，
一個沒有資金的國度，
受到影響的絕對不會是有能力將資本移出富人！

我不是富人，
但我希望我或後代透過勤奮努力可以成為富人！
如果這個國度是對合法富人不公平的國度，
努力夢想不會有實現的機會！

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：46719716

253分

14樓

2013-10-18 8:51

m531215 wrote:
先說明:我再怎樣都課...(恕刪)

香港的4個人中有1個人在貧窮線下垂死掙扎

韓國情況不遑多讓

他們都是奉行掠奪式的資本主義

遲早會出事情

臺灣10%遺產稅公不公平可以討論

但該收的土增稅...一堆稅都不收

這是富人獨有

仇富!!是仇富啊!富人用政商關系自己寫遊戲規則

中下階層當然不爽

chai4

chai4
個人積分：1661分
文章編號：46719932

1661分

15樓

2013-10-18 9:04

如果沒有遺產稅

富人將永垂不朽

版主為何認為遺產稅是不公義的稅制?

Ruby2012

Ruby2012
個人積分：148分
文章編號：46720016

148分

16樓

2013-10-18 9:09

挖勒,10%已經很低了好嗎?富人避稅方法很多,調到10%至少真的讓不少隱藏海外資金回流了,倒是奢侈稅可再調高一些,那些金字塔頂端的課太少稅了!

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1467分
文章編號：46720037

1467分

17樓

2013-10-18 9:10

建議真的要去讀一下共產主義的原理
尤其是生產工具(在資本獲利下就是資本)獨佔的部分

另外
http://news.cnyes.com/Content/20131014/KHAUZ1DLJ356R.shtml
"IMF意有所指的表示，檢視國際稅制架構的契機是百年一遇，各國不應迴避此一根本性問題。IMF說，對富人增稅才能強化削減政府支出的正當性並藉此導正日益擴大的所得不均現象。"

_kazkaz

_kazkaz
個人積分：37分
文章編號：46720414

37分

18樓

2013-10-18 9:29

台灣前面那0.1%的人很聰明
雇用了很多聰明絕頂的會計師+律師幫他們避稅
但是既然他們那麼聰明會去避稅了
遺產稅他們會避不掉嗎？

而那些避不開遺產稅的中小企業主
他們既然避不開遺產稅
那他們其他應該繳納的稅金會少嗎？
遺產稅實際上是變相懲罰了更多勤奮苦力的中小企業業主不是？

linfairy wrote:
蔡萬霖遺產稅：1億。...(恕刪)

chai4

chai4
個人積分：1661分
文章編號：46720626

1661分

19樓

2013-10-18 9:38

_kazkaz wrote:
台灣前面那0.1%的...(恕刪)

在同意不過了

chai4

chai4
個人積分：1661分
文章編號：46720701

1661分

20樓

2013-10-18 9:42

不過

我比較傾向對最高資產擁有者
課較多的稅