8189 wrote:因為不會升息大家以為...(恕刪) 上次 房地產 崩時看過 7~8 % ..所以才 3%還好..一般自住客 都自住 ..想看看 房價 拿新竹 sars 來說約新屋 10~11萬/P => 25萬/P800 萬都增到 多少 ?每月才多出一些錢 ..怎會3% 就說?上次經驗 .應該可以容許到 6~7%
利率最好升到10%以上...就跟二十幾年前依樣這樣定存就有10%...然後拿個5000萬定存...7.2年就翻倍,賺5000萬...啥事都不做,一年賺個700萬...天啊,真是太美好了.........这樣還 炒房? 炒股? 工作? ...每年賺個10%定存,就有極樂世界了....
奇怪!大家都看的這麼膚淺?緊縮貨幣會造成升息,緊縮貨幣會造成台幣升值,台幣升值會造成外銷衰退,外銷衰退會造成失業率提高。還有很多很多問題,自己靜下來,好好用腦袋想想吧!央行總裁彭淮南真的很差勁,早就應該升息了,但就一直不升息,當好的時機錯過了不做,以後再做就要付出更多的代價了!
3%對自住戶來說真的還好,但是如果對擁有很多房,但現金卻都是貸款的投資客而言就是很大的打擊了,但問題是現在買房的人,到底是都是貸款還是滿手現金?我們真的不知道,如果他滿手現金,那他就賺了,對他來說就無所謂,反倒是利息可以多賺,所以還是會有錢人更有錢,應該要把房屋稅加高才對,像以前玩大富翁一樣,擁有很多房子,我們就要付好多過路費(改換付給政府提高稅金,這樣才公平),擁有很多戶就累進加上去,如果他人頭夠多那算他厲害了,這樣才公平正義吧~
YTCHOU wrote:奇怪!大家都看的這麼...(恕刪) 彭淮南是10A總裁,看看人家蟬聯A級的成績,我不覺得你有什麼,能講他膚淺的實力3~4% 的確可以有效打擊投資客,(房屋投資客教戰守則,貸款買房 租屋還貸 拉高出貨)且我沒聽過房價崩盤,物價會飆漲。話說 我爸之前兩間房子,房屋貸款有高達8% 也沒覺得物價高到哪去,物價會高一方面是因為炒房。