• 6

房貸若升息3%事情很嚴重


司空無夜 wrote:
以一般自住小家庭 兩...(恕刪)


房貸只要不超過薪水的三分之一

加1%本來就不太影響了

如果房貸逼近薪資一半

那是在自己找洞跳

當初要貸那麼高

就要有能力承擔隨時調漲的利息了!


在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

aquarise02 wrote:
以1000萬房貸20...(恕刪)


因為不會升息
大家以為呢?

8189 wrote:
因為不會升息大家以為...(恕刪)


上次 房地產 崩時看過 7~8 % ..

所以才 3%

還好..
一般自住客 都自住 ..

想看看 房價 拿新竹 sars 來說約新屋 10~11萬/P => 25萬/P
800 萬都增到 多少 ?

每月才多出一些錢 ..
怎會3% 就說?
上次經驗 .
應該可以容許到 6~7%




投資客手上一堆要賣的那種早晚會慘,
現在是很好殺價時刻
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
利率最好升到10%以上...就跟二十幾年前依樣

這樣定存就有10%...

然後拿個5000萬定存...7.2年就翻倍,賺5000萬...

啥事都不做,一年賺個700萬...天啊,真是太美好了.........

这樣還 炒房? 炒股? 工作? ...

每年賺個10%定存,就有極樂世界了....
奇怪!大家都看的這麼膚淺?

緊縮貨幣會造成升息,緊縮貨幣會造成台幣升值,台幣升值會造成外銷衰退,外銷衰退會造成失業率提高。

還有很多很多問題,自己靜下來,好好用腦袋想想吧!

央行總裁彭淮南真的很差勁,早就應該升息了,但就一直不升息,當好的時機錯過了不做,以後再做就要付出更多的代價了!

YTCHOU wrote:
奇怪!大家都看的這麼...(恕刪)


貨幣的升貶是相對而互動的
當美元有升息的趨勢時
台幣跟著升息也是順勢而為
有什麼好奇怪的?
3%對自住戶來說真的還好,但是如果對擁有很多房,但現金卻都是貸款的投資客而言就是很大的打擊了,但問題是現在買房的人,到底是都是貸款還是滿手現金?我們真的不知道,如果他滿手現金,那他就賺了,對他來說就無所謂,反倒是利息可以多賺,所以還是會有錢人更有錢,應該要把房屋稅加高才對,像以前玩大富翁一樣,擁有很多房子,我們就要付好多過路費(改換付給政府提高稅金,這樣才公平),擁有很多戶就累進加上去,如果他人頭夠多那算他厲害了,這樣才公平正義吧~
http://lerohome.pixnet.net/blog 個人部落格
YTCHOU wrote:
奇怪!大家都看的這麼...(恕刪)



彭淮南是10A總裁,
看看人家蟬聯A級的成績,
我不覺得你有什麼,能講他膚淺的實力


3~4% 的確可以有效打擊投資客,(房屋投資客教戰守則,貸款買房 租屋還貸 拉高出貨)
且我沒聽過房價崩盤,物價會飆漲。



話說 我爸之前兩間房子,房屋貸款有高達8% 也沒覺得物價高到哪去,
物價會高一方面是因為炒房。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?