ebola01 wrote:
營業稅是商人在繳？
營業稅不是商人在繳，它是消費稅，也是非常容易轉嫁給消費者負擔的稅。
....(恕刪)
小弟建議所有政府官員以及公務員，
全部減薪2成，共體國難
hanibal1005 wrote:
正解, 加稅治水是幌...(恕刪)
那是兩件獨立的事，不該混在一起談
增稅的必要性是台灣稅率過低，一年不到13%，以政府重分配資源的角色來說，13%的收入來分配，那功能很小，以目前台灣公共建設來說，新的建設的需求不算高，但老舊更新的需求會逐年上升的，太多公共建設超過30年以上了，沒有逐步更新，安全性的風險會逐步上升，總不可能死傷慘重又要零時找錢來更新
人事費用支出則是檢討所得替代率問題，65制應該要實行，且最好儘快做
政府收入增加是不可能直接轉到人事費用，不然立法院預算審查做什麼的，增稅要做哪些也是需要審查，不是可以直接轉人事費
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ryanku wrote:
上次聽我當老師的阿姨...(恕刪)
教師要看中央的還是地方的，不一定都是中央的，要領高大概都是碩士教師才有，以教師現在的薪資不算低了，退休如果領85制以上，不管對中央還是地方財政都壓力極大，至少走65制大概早晚跑不掉
至於18%，那很大的人數比例一個月領不到三萬的，且高峰一過會往下掉
以現在的支出比例來看，中央的人事相關費用一年約22%~25%，比例還勉強可以，但其他支出就金額來說不是太夠，不論是公共工程、教育、食品安全、……等等，一年如果只有不到13%的收入，還要扣掉快1/4的人事費用，那一年不到10%投入這些領域對人民整體福利其實不利
目前在做的都是補漏洞而已，主要都在油和電，這不補光維持油電供應以後一年要從財政拿走幾百億，會排擠其他支出，這是目前有動作的
但加稅難度不算低，其實減稅也減過頭了，別以為只有企業減稅，一般人的減稅其實也不低，綜合所得稅的扣除額每隔一陣子就提高，對稅收影響也很大
稅收是個麻煩的問題，能收到的才有用，提高稅率然後企業出走，那更慘而已，調整的拿捏會很重要，讓所有人多繳一點稅又能留下企業提供就業才是規劃增稅的重點，增稅不是靠感覺和脾氣的，那是需要經過計算和協調的，沒很好弄
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X