ebola01 wrote:
馬凱：凍漲電價萬歲！...(恕刪)
上漲是會苦到貧苦百姓
但是沒必要誇張到，覺得凍漲會便宜到那些住豪宅的有錢人
PC、筆電、平板、手機一個都不能少 wrote:
價格錯位會扭曲資源配置，嚴重違反經濟學規律。
電價不漲，就會鼓勵浪費電，鼓勵耗電產業發展，節能環保產業無從發展。
油價不漲，實質是開車人剝削沒有車的人。
高速公路收費，也是同樣道理。其實使用者付費的觀念有那麼難懂嗎？
現在健保很便宜，大家可以繳很少，醫生薪資低，出走在所難免，受害的是誰？
你先說說"台電的發電成本"跟"民間電廠購電價格"差異在來說這些
=.=漲不是不行,問題是漲了錢不是肥到台電而是民營電廠
如果台電不用跟民間電廠買電那每年績效基本上可以打平或頂多小虧
你不懂還好意思來01這樣發言?你接受過義務教育嗎?你對教過你的老師嗎?
目前可以知道的是你已經對不起你的父母了
台灣的電價並不高
就連對岸及一些東南亞國家的電價都比台灣高
當然如果購電成本能再降低
我也很高興
但是降低購電成本及調電價
其實是兩碼子的事
也是可以同時進行的事
所以那些一直批評台灣購電成本
而反對漲電價
這只能說是為反對而搬出來的理由
為何我支持調電價呢
對岸便利商店的冷飲相較於台灣的
只能說是涼飲
因為店家為了省電
冰箱的溫度不敢調太低
而在台灣呢
我常常看到一些商店.....如康士美、佐丹奴、HANDTEN等等
一個店面大約3-4公尺長
完全沒架設自動玻璃門
但是冷氣卻開到進去會打噴嚏
就連站在商店外面的人行道等公車
也能感受到一陣一陣的涼意
這些商家絲毫不把省電當做一回事
口袋賺得飽飽的
但是電費的差價卻由全民來負擔
這是一件非常不公平的事
雖然漲價之後
這些商家非常有可能會將成本轉嫁到消費者身上
但是這又如何
對於無法吸收成本而漲價的商家
消費者是可以選擇不去消費的
店家必須自己去想如何節省成本
增加競爭力
即使生活必需品漲了一些
我也願意
至少我不用為那些大企業、工廠及商人繳稅補電價。
內文搜尋
從 APP 打開
X