• 5

請思考定存股真的比銀行定存賺得多嗎?

定存股指在符合特定條件下 才會成立

1. 每年穩定配息, 且配息率超過 30% 以上

2. 每年獲利穩定, 公司在市場上有競爭力, 產品不牽涉太複雜技術, 否則難以預估產業未來

3. 購入成本價相對便宜, 不然長期持有, 購入價格太高仍難有獲利

看來台股最厲害的公司沒有港股會漲〜

定存股沒有定存穩定
所以獲利一定要比定存好
像中鋼最近就不好

大火快炒 wrote:
一百萬...我願意每...(恕刪)


這句很實在

難怪我一陣頭痛..

karoseeric wrote:
還要擔心是否會跌..(恕刪)


擔心的這種感覺

你可以試試看 值多少

很多人都搞錯或忽略了
其實股票跟定存最大差異不在數字

在精神層面

例:你花10元請人家喝飲料不痛不癢
如果你10元被自動販賣機吃了,這個不爽遠遠超過10元

yoyomum wrote:
擔心的這種感覺

你...(恕刪)

yoyomum 這位大大我給你
自己試看看就知道
我只能說 我已經回不去了
我都沒在存錢 只有一直在存股票
我老婆都說我瘋了 後來我叫她把自己存的錢 拿來買股票試試看
直到我每年拿給我老婆
她自己的部分 股票分到的錢
就從來沒質疑我做的選擇
karoseeric wrote:
請賜教各位專...(恕刪)


血染征袍透甲紅, 當陽誰敢與爭鋒! 古來沖陣扶危主, 只有常山趙子龍。 -Keep Walking-

yoyomum wrote:
擔心的這種感覺

你...(恕刪)



y 如多來幾次世界金融風暴 就算你走的過這煉心路

也是少活好幾天 好幾年 .... 沒這麼簡單

大火快炒 wrote:
一百萬...我願意每...(恕刪)
你可以看銀行願不願意借給你
有投資就有風險,你的標題就已經有否定定存股意味了。

想要高報酬又能百分百保本無風險,

那你還是想想就好了。(都給您好啦。= =")

就算黃金房產都有風險,定存就真的是給銀行家去賺錢的。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?