sheng_258520 wrote:
小小聲的問台灣公債要...(恕刪)
補充保費之「利息所得」
1.計算範圍：
給付民眾公債、公司債、金融債券、各種短期票券、存款及其他貸出款項之利息所得，
但單次給付金額未達5,000元者，免予扣取補充保險費
至於單次給付金額超過1,000萬元以上，則以1,000萬元計算。
2.計算公式：
補充保險費=利息所得之費基×費率
wnlee wrote:
增廣見聞拋棄單一老美...(恕刪)
看到一些經濟現象，推論太過權謀也過於簡單化，當小說故事看不錯，但實際操作沒那樣簡單的
美國問題可以先不用看QE，先看政府債務和財政措施吧，今年底前這得有個方向
真不知道怎大家對美國這樣樂觀，失業率很漂亮嗎？新增工作機會有大到可以樂觀嗎？知不知道美國每個月要失業率不上升需要多少非農新增工作機會，有肯定失業率可以持續改善的趨勢了嗎？
過去幾年政府支出大增，每年赤字數字驚人，對照失業率，這樣的花費和成果很有效益？是很好、普通、略差、還是很差？QE不確定何時縮減，但政府支出確定得要縮減，會不影響？
中國有中國問題、美國有美國的，都是為了自己利益，那是本來就有的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X