• 5

各位同意IPO課稅嗎??


Paulus363 wrote:
大股東又不是白癡,把...(恕刪)

台灣是小型股天堂
到香港掛牌 可能沒人買
哈哈
小公司沒人要QQ

NuSKiN傑 wrote:
我的認知是要課稅,如...(恕刪)

ryanku918 wrote:
不是只針對那些把錢投入實體經濟, 招募員工, 辛苦打拼賺錢才能換來上市的投資人(恕刪)


我每天認真上班也很辛苦
這樣可不可以不課我稅呢??

而且很多人都是拿技術股
不用付錢的......
我覺得先課15%
如5年後 有超過承銷價 可退還
沒超過承銷價 就上繳國庫
做為 股市散戶保護基金用
模仿軍教課稅 專款專用
新證所稅要討論的重點是, 中實戶的投機所得不必繳稅? 為何能創造稅收與就業的新創公司, 其IPO的風險投資所得卻要繳15%的稅, 全世界有這樣的稅制嗎? 這又是8500點的翻版, 政府壹年可以減稅2,000多億(遺產稅200億, 延長促產300億, 營所稅1,500億), 無法理解這個政府獨獨對IPO課重稅的目的是甚麼, 政府還有中心思想及施政理念嗎? 恐怕要等人民用腳投票時, 這個政府才會清醒.
賴世葆說,不課IPO就失去證所稅精神?只有可笑可形容。隨便舉個例子,台積電這波從幾十元漲到一百零幾,賺的價差狂勝一堆今年的IPO,那要繳多少證所稅,答案是一毛也不用,試問公平性在那?IPO要課可以,賺多少課多少都OK,但前題是一視同仁啊,一起課才對,否則這樣的政策不就刻意針對IPO的公司?IPO課的稅跟投資客炒房相同,難道政府覺得IPO沒貢獻?需要壓抑嗎?
johanneschuang wrote:




我每天認真上班也很辛苦
這樣可不可以不課我稅呢??

而且很多人都是拿技術股
不用付錢的......
...(恕刪)


若沒有人創造就業機會,
你還真的不必上班,
不必繳稅。

當然,如果你是老闆又另當別論。
賺錢不就應該繳稅嗎?

現在怎麼會有人說因為資本利得不課稅
所以IPO更有貢獻也不需要課稅

那當年分紅費用化怎麼說
台灣之前的電子業奇蹟一大部分不也靠員工分紅創造出來的
貢獻可更大呢
那為什麼要實行分紅費用化阿?
導致科技業員工收入縮水, 賦稅飆高..
johanneschuang wrote:
電子業奇蹟一大部分不也靠員工分紅創造出來的...(恕刪)

那些錢 是主力 與 散戶 共同拉抬創造的
大股東 只有 持股愈來愈少 豪宅愈來愈多
員工 也是不斷賣出 換現金
只有散戶 聽主力吹 不斷買進 不肯退出
最後 主力也撤退 小散戶就吃下全部虧損
支付大股東與員工的錢 終於到期了
你以為所有的IPO公司都是創始員工含辛茹苦, 沒日沒夜打拼出來的嗎?

分紅費用化以後
現在有些大公司都會創立新的小公司
讓高階經理人跟老員工認股
分紅也不需要考慮費用化
等個兩年
把業績灌到子公司後再讓子公司上市


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?