Lawu wrote:
以債權金額計算，即3...(恕刪)
記得以前有個客人跟我說
他才欠10萬為什麼我可以查封他價值1000萬的房子
我就回答他
以後拍賣如果賣1000萬
我也只會拿回10萬
剩下的990萬還是會退給他
後來沒多久他就來還清了
咪嚕爸 wrote:
憑假扣押裁定可以向國稅局聲請債務人財調資料。
...(恕刪)
>>>
剛上網查看 , 假扣押裁定竟然真的能
向國稅局聲請查調債務人財產所得資料
有點大驚
因為實務上 , 債權人聲請假扣押裁定時,,債權並未依法判決確定
且假扣押裁定 , 實務上也不會先發給債務人知悉 , 以為抗辯
更何況 , 債權人聲請假扣押裁定後 , 須提供擔保
法院才會准予強制執行
有沒有可能 , 某人並沒真正的債權
卻偽造債權 , 向法院聲請假扣押裁定 , 然後就持此資料
就向戶政機關及國稅局 , 取得他人之相關"個人資料"
在聲請人尚未取得債權確定下
國稅局就准許聲請人查調他人的財產所得資料
似乎有違反個人資料保護法之嫌
實在有點匪夷所思
escudolin wrote:
有沒有可能 , 某人並沒真正的債權
卻偽造債權 , 向法院聲請假扣押裁定 , 然後就持此資料
就向戶政機關及國稅局 , 取得他人之相關"個人資料"
...(恕刪)
這樣做很大膽喔
對法院搞偽造文書這動作騙假扣押裁決
再拿非法的假扣押裁決去騙國稅局調資料
再拿非法拿到的資料回頭騙法院執行假扣押
然後受害者發現自己財產莫名其妙被扣押
向法院聲請要求對方限期提出告訴
對方一告，自己漏洞百出，死無葬生之地
對方沒提出告訴，假扣押撤銷
受害者再提出告訴要求被扣押損失賠償
一上法院，那位假債權人又死無葬生之地
我只聽過支付命令詐騙，還沒有聽過假扣押詐騙
敢這樣做的人，不敢說沒有，但背後勢力一定超級不簡單
紹興師爺 wrote:
假扣押裁定本來就是可以查財產，一直都是這樣
要是什麼都要等判決確定，假扣押就失去意義了
...(恕刪)
>>>
假扣押的前提
不是先要知道 , 債務人有可扣押的財產
同時債務人有脫產逃亡之虞
法院才准予聲請
債權人在與債務人 , 債權債務關係產生時
本來就要對債務人財產所得資訊有相當的了解
可以要求債務人提供不是嗎 ?
不管汽車貸款或銀行貸款
借款人不是都需要提供所得資料 , 財產資料
這些都是在借款成立前 , 債權人有權向債務人索取的
當債務人不履行債務時 , 債權人自得就上開資料
聲請法院准予假扣押
國稅局為何在債權人 , 對債務人債權未確定的情況下?
就准依法院假扣押裁定 , 就同意查調其財產得得資料
個人是認為不妥
內文搜尋
從 APP 打開
X