willk wrote:聽你這樣說...就知...(恕刪) 石化我是不熟,但這不代表可以很快轉換,原油的運輸及貯存跟天然氣相比有蠻大不同,此外兩者製程不同,設備也應該不同,另外成本也要考量、隨便想就好幾個,我還非專業,一定還一堆想不到的猜測應該有些瓶頸需要解決,否則沒道理連新聞都沒大幅報導,老美沒那麼低調
高緯度國家運氣真好, 天然氣、可燃冰發現量愈來愈多,天上掉下的財富,想擋都擋不了。willk wrote:美國未來主要出口不是石油.而是天然氣跟汽油汽油跟石油差很多美國天然氣未來應用面會很廣..會逐步取代石油在發電跟汽車燃料上的用量(天然氣電廠/瓦斯車)長期來看..汽油用量是萎縮的..非常不利於煉油廠美國未來即使產油量大增..仍然需要進口石油畢竟每天進口量700萬桶..不是打嘴泡..就能取代的
economic wrote:猜測應該有些瓶頸需要解決,否則沒道理連新聞都沒大幅報導,老美沒那麼低調 那就代表你不在業內很多新聞台灣是不會報的更好笑的是江宜樺竟然說台美沒FTA所以不能買美國天然氣有這等領導人跟政府智庫幕僚程度如此之低..難怪台灣江河日下很多事情...你要自己去研究等台灣報紙報出來...都已經是過去式了要保持好奇心...先不要否定別人
willk wrote:那就代表你不在業內很...(恕刪) 美國的新聞也說的不多,我不是化工專業,不懂我不會裝懂,資料有看到的我會從基本邏輯瞭解一下,要很清楚沒辦法至於內幕,我投資不靠這個,靠基本功和其他專業輔助,每次都看對來賺做不到,看對做錯也有過,起總體還有獲利,這種技術是一條路,有相關產業股票有可能趁此機會炒作漲一輪,瞭解實際內容,對於空包彈的漲上去沒做到還有機會空到來賺至於瞭解度,反正沒一定把握不進場不會虧錢,當學個知識不吃虧,沒學到損失也不大
勿問我 wrote:我比較關心頁岩油的發...(恕刪) 我看到的文章上說基本是一定會改變石油產業,但影響多少很難說,但有個數據是確實的,光美國本土發電,天然氣上升而燃煤下降,比例還不低,這部分的影響絕對不能說不大
economic wrote:美國的新聞也說的不多,我不是化工專業,不懂我不會裝懂,資料有看到的我會從基本邏輯瞭解一下,要很清楚沒辦法 這種你看一般新聞是找不到的要做基本分析是不能看新聞的基本上從美國上市公司年報/法說會資料去挖寶配合專業媒體研究才能一窺一二(platts/icis...)shale gas/oil在美國已經熱五年了..不可能找不到資料而且相關基礎建設也已經逐步展開多用功..準沒錯美國上市公司資料探勘技術找bhi/slb石化找 dow/lyb管路/mlp找enb.......看經濟日報/商業週刊就想賺錢..太難了
willk wrote:這種你看一般新聞是找...(恕刪) 太專業技術的我不太看,路很多,不一定要走這條至於經濟日報這種,我是不太看,沒啥有用的資訊想賺錢不一定要看比較冷的東西,資訊常在不顯眼的地方,基本功好會注意到你說開採技術,那WSJ幾年前有基本報導,但不深入,我大概瞭解而已,不是化工的,對太深入的技術沒辦法但簡單的市場法則,有錢賺沒可能掩蓋太久,尤其現在資金充裕,美國有開採,但這類的石化還沒大量,也許得有人先跑看看吧,量產和實驗有段差異,等有量產會報導的