首先從邏輯面上來看，通膨是個貨幣現象，也就是說通膨取決於市場上貨幣的數量，用個體經濟的方式來看，將世界看成一個市場（有別於總體經濟用單一國家來看），全世界的貨幣剛好可以買下世界的商品＋資產＋勞務，用這觀點看，貨幣上升，CPI是會上升的
但如果用總體經濟來看，日本貨幣供給增加，但增加的貨幣跑去開發中國家，那本國的CPI怎上升，但資金跑去的國家，其CPI或資產的價格會推升
日本的貨幣供給對世界的影響力肯定遠遠不如美元，當美元增加這麼多的貨幣供給時，CPI雖然可以因為國際貨幣獲得分攤，但還是會有影響
上面提出能源這類美國開始進口減少，這部分的確對CPI有很大的穩定作用，但就沒有隱憂嗎？
中國製造“可能”就是隱憂，2000年以來，由於中國製造，美國渡過了一段非常美好的日子，CPI因為中國製造壓低、價格使得消費力增加、低CPI、低失業、高GDP等美好的日子
但中國製造這種便宜的日子可能結束了，本來因為西進政策，反應價格的時間往後延了，但西進當初預計的成本轉移大概是五年，已經快到了，目前數據顯示中國外銷產業的利潤急速下降，如果沒有其他快速替代的低廉成本可以轉移，那價格的移轉恐怕不可避免（Apple曾支付富士康在深圳的成本增加，後來西進而轉移，但西邊生產的成本正在上升，價格的移轉有“可能”發生）
FED過去幾年採取的方式幾乎等同於債務貨幣化，如果不是美國，發生惡性通貨膨脹的可能性極大（美元是國際貨幣，可以國際分攤），但這絕不代表美元這樣的動作不會有通膨失控的可能，通膨最大的麻煩是很難預測，一旦到某個點就會失控
只要CPI有可能快速上升，那收回流動性就可能存在，央行的第一要務是控制通膨（通膨和失業是央行最主要的政策目標）
我個人並不認為美國短期會有CPI快速上升問題，但FED購買的大多是長期債券，如果未來幾年風向轉了，美債或美元的信心問題被拉出來討論，那CPI快速上升可能性存在，那賣出債券是個選項（當然也有發行定存單收資金這類工具），但只要利率快速上升，FED債券的隱形損失還是存在的，不會因為沒賣就沒這回事，因為就購買力而言，利率低於CPI本身就是一種損失
malcolm72827 wrote:
大大傳統的經濟推論是...(恕刪)
其實用個體的概念來想，金融市場和實體市場算相通的（有時間點上的落差），貨幣跑去商品金融市場時，價格推升，但這類商品最終還是民間需求，貨幣將紐約原油推到200美元，甚至更高好了，實體經濟支持的住一般民眾用這樣的價位消費？如果不行，就算有資金推到250美元，不合理的價位沒辦法長時間支持的
目前經濟最核心的麻煩是需求（個體概念），產能是過剩的，這跟浮濫的資金有關，浮濫的資金讓生產是虧本後，新產能開出會被檢討（大陸關於鋼鐵、太陽能、……等產能進行控管了），資金最後還是會找有效益的地方，金融市場很類似對賭的賭場，如果在這邊沒有效益，那會往其他地方跑
東南亞要接手發展有其限制的地方，大陸發展有他的特殊性，不是可以複製的
我個人的觀察會放在大陸的結構，如果消費發展的起來，那足夠的人口加上逐漸上升的基本薪資是可以有相當大的消費力的，我的另一個觀察點是歐洲狀態，財政紀律是一條艱辛的道路，但如果能夠撐過去，又開始增長，那會是健康的增長模式
我個人對擔心的是美國，包含媒體在內都對美國樂觀，我個人反而最悲觀，美國採取的其實就是增加需求，民間不消費，那我政府來消費，而且是舉債然後用非常沒有效率的方式消費，信用卡消費買東西的確增加了生活的品質，但得要面對的是卡債是要還的，當債主覺得你信用有問題，要你趕緊還債的時候，那才真的是苦日子
我想是因目前的總經理論無法解釋現在的經濟情勢
我只好把事情單純化，我同意你上述的說法，
但我仍然認為CPI 短期不會大幅上升，
因為以目前的經濟情況各國政府不會允許的！也沒有能力承受
以目前各國失業率來看若加上了通膨，很有可能進入停滯性通膨狀態
甚至產生通縮現象，我也不看好未來的經濟情況甚至有些擔憂
~~~~~~~！！！！
內文搜尋
從 APP 打開
X