期權要賺錢和資金控管沒有關係 (第2頁)

chako

chako
個人積分：70分
文章編號：42773875

70分

樓主

2013-03-31 18:32

valens wrote:
資金控管就是停損。樓...(恕刪)

那是我看錯了
如果我看對了不就不需要資金控管和停損

joseph31

joseph31
個人積分：13分
文章編號：42775745

13分

12樓

2013-03-31 20:29

夜路走多了難免遇到鬼

1111111

target13

target13
個人積分：11分
文章編號：42777245

11分

13樓

2013-03-31 21:42

樓主何不盤中即時PO點三個月　看看成績如何
再來說說資金控管　重不重要

這樣　比較容易說服人

henrrywu

henrrywu
個人積分：123分
文章編號：42777766

123分

14樓

2013-03-31 22:04

他要壓到1000口單也不是一次~

這不就是控管嗎?

看對了才下重住...這不是控管嗎?

難道看錯也下重注??

chako

chako
個人積分：70分
文章編號：42777983

70分

樓主

2013-03-31 22:13

henrrywu wrote:
他要壓到1000口單...(恕刪)

所以重點再他看對而不是資金控管
每個人再下單時一定是有把握才下單
資金再500萬以下時根本不需要談資金控管
停損不太算是資金控管的一部份
另外有人說30萬作一口
如果是以前被韓信知道了一定為被他笑
漢王給我3000士兵,全上都不一定能打贏對方
還要分兵一次只上800人
這不是給人各個擊破的機會

chako

chako
個人積分：70分
文章編號：42778079

70分

樓主

2013-03-31 22:18

target13 wrote:
樓主何不盤中即時PO...(恕刪)

po過了　　300倍以上績效
我已經證明要賺錢就是勝率高而不是資金控制
歷史上大小戰役也可以證明這點

存在什麼

存在什麼
個人積分：2分
文章編號：42779919

2分

17樓

2013-03-31 23:32

chako wrote:

po過了　　300倍以上績效
我已經證明要賺錢就是勝率高而不是資金控制
歷史上大小戰役也可以證明這點...(恕刪)

以寡擊眾，才能明留青史，對吧？

扭轉，扭轉，扭轉。

歷史上重要的轉折，都是以寡擊重。

可惜，我辦不到，呵呵。 orz

板大加油，您真的很猛。 100分

明月書流

明月書流
個人積分：70分
文章編號：42780189

70分

18樓

2013-03-31 23:42

chako wrote:
所以重點再他看對而不...(恕刪)

這個也能比打仗當然是人多比較會贏

股市錢丟的多真的比較會贏? 我看大多數人玩的都是吃角子老虎機

單筆錢丟的多寡都不影響機台市場上只有極少數大咖能改變遊戲規則

因為他能偷改電路板話說戰場上以寡擊眾名留青史

那是當然突破慣例當然值得大書特書但是古往今來以多勝寡者不可勝數

知識有價拒絕無償分享

henrrywu

henrrywu
個人積分：123分
文章編號：42780297

123分

19樓

2013-03-31 23:47

當你覺得你勝率高才會重壓，

這不是資金控管??

typerr

typerr
個人積分：793分
文章編號：42780895

793分

20樓

2013-04-01 0:18

小弟沒錢沒膽

所以15萬做一口

3月份報酬率約20%

把前兩個月虧的都賺回來了

也就是前兩個月虧到心情也不太好

小弟大多做留倉單,風險也較高