ken爸 wrote:上次看新聞面對面有來...(恕刪) 我對核電沒意見.我也沒看到這個節目.但是如果來賓這麼說.表示他的話一定不能信.因為全台是一個電網的設計.他怎知園區的用電沒用到核電.如果他說的是真的.那不就是大部分民眾用的是核電.那不蓋核電廠.一般民眾不就掛了嗎?節目要邀請來賓也看看他的分析能力吧.
在台灣民粹主義的影響,不支持停建就會被打成不愛台灣、不愛下一代、不潮,根本沒有理性討論的空間,看來核電必然會停建了,因為這是投資理財板,站在投資的立場,很簡單啊,選對方向建置部位,最後就獲利了結,至於停建對大眾民生的影響,我只能說,這是全體人民的選擇,由全體人民自己承擔,很合理啊,情感上我也支持廢核,但理性的我不會跟錢包過不去,所以現階段不建議作多。
goblinlord wrote:果真如此,那就該看好那些節能產業了例如led和太陽能以及綠色建築這應該也只是炒作議題核能安全與否大家心知肚明要是真的危險,其他先進國家(包括日本)還不是照樣卯起來蓋核電廠...(恕刪) 如果停建的議題發酵,就算節能產業也會受到影響,更何況這幾個產業面臨的外部競爭本來就很慘烈。
anthonykang wrote:很多大國在日本核災後都考慮廢核了...(恕刪) 不要學那些反核媽媽或藝人...他們沒有知識..也不了解最新動態..您說的都是一年前的"歷史"了...福島事件已經是兩年前的事了..多了解一下核能最新動態吧...絕大多數國家經過這兩年的檢討...已經紛紛恢復核電計畫...日本要重新啟動核電廠..美國批准9家核電站延役...新開工兩個新核電站中國恢復核電建設...新設30-40座核電站韓國在6年內還要新建9座核電站...說話最好有根據...有自己的判斷不要老是聽那些反核人士過時..或誇大不實的言論 呵呵
wth910e wrote:在台灣民粹主義的影響...(恕刪) 有同感~核電不是沒有好處,不然不會半個世紀以來全世界先進國家都在蓋。但是風險絕對是會有,只是機率會到哪?大家願不願意承擔這些風險,而且日本我想他們決不是沒有考慮到海嘯的風險,不然他們不會有全世界最高的海堤來預防海嘯(但還是沒效就是了),如果無限上綱說難聽點只要人活的就會有風險那是不是就不要活了!但似乎也不是這麼說。只是目前台灣似乎沒有理性討論的空間了。