• 4

投機者 vs 賭徒

版大那請問如果是職業賭徒呢???沒有技術可言嗎??
我做美股當沖一年交易筆數破萬~完全依賴技術分析
每一次的下單都是在賭~但我若能夠100次不輸這就是實力!!
所以我認為只有業餘跟專業!當然既然是賭一定有運氣!!
遵守遊戲規則才是重點!該出不出凹單~就是自找麻煩!!

shukae wrote:
投機者 vs 賭徒成...(恕刪)


總括就是...

參與不能確定的輸贏就是賭,

重點在於如何把勝率提高而已!

投機者如此,賭徒亦是如此
一個投機者的告白

一本非常不錯的書

作者所提到的投機者,要是一個思想家,任何沒有見解的人,就不能投入股市。一個沒有思考、證據、動機的股市遊戲者,和輪盤的遊戲者,一樣都是賭徒。
版主書中講的都是通則~~所以你看起來會有感覺
但書本未必能讓你成為贏家,因為作者的經歷是無法被複製
你的投機者的條件比較是著重基本分析的操作手法,所以投機本身就是賭
定義要先清楚.....
其中有一點不認同

投機當然是科學、技術
不然憑藝術和哲學的感性、性之所至地去投機看看
應該三個月內就畢業了

還有順應人性vs克服人性也怪怪的

人性就是貪婪、恐懼、喜歡貪小便宜、害怕吃小虧
這些特質不克服,要順應?



其實長期下來贏的就是投機(資)家
輸的就是賭徒。
有見地的討論..
shukae wrote:
投機者 vs 賭徒成...(恕刪)
台灣賭神戴子郎說過 有研究是投資 沒研究是賭博 我只知道過年千萬別鐵齒跟有辦法從股市長期賺到錢的人賭博 尤其是偏技術的梭哈 親戚不信邪 我已經連續幾年用賭贏他們的錢 請他們吃飯
大部份分類都不認同(20/26) 兩者之間最大的差別

自己的看法是 了解自己與否

賭徒最大的特點就是從來都不知道自己的優缺點

會在同一個地點以相同的姿勢重複跌倒

如同希臘神話裡頭的薛西弗斯 或是中國神話裡頭的吳剛
知識有價 拒絕無償分享
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
陳進郎跟科斯托藍尼是不同類別的。

你難道不曉得李彿摩最後的下場嗎。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?