• 5

寶來的亞太政府公債ETF

erskine wrote:
剛剛看公開說明書

經理費 0.85%
保管費 0.23%
指數授權費 0.1%

這樣就已經 1.18%,其他費用交易手續費及佣金等都還沒算進來...

以債券基金來講,似乎太貴了



0.2 ~ 0.25 的 006202,規模就做不太起來了 ( 紙上股東會,詢問清算意願 )

那 ... 0.5、0.85 的

只怕壽命比 006202 還短
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
erskine wrote:
剛剛看公開說明書
經理費 0.85%
保管費 0.23%
指數授權費 0.1%
這樣就已經 1.18%,其他費用交易手續費及佣金等都還沒算進來...
以債券基金來講,似乎太貴了...(恕刪)

哪會算高呀。
下面這個台幣計價的高收債基金(如圖),
經理費 1.80%
保管費 0.25%
合計 2.05%
現在規模高達46.77億耶!

2.05% 比 1.18% 高了 73.7% ( = 2.05 / 1.18)。1.18%哪算高!
根據某人的話:只要能讓我賺錢,管它費用有多高
台灣的基金投資人都很凱,根本不在乎內扣費用的

水云 wrote:
嗯0.2 ~ 0.2...(恕刪)

今年國內新募集的債券基金的經理費+保管費。(規模:億)
未來亞高 1.5+0.22=1.72%。( 2.49e)
翰亞全高 1.5+0.23=1.73%。(31.87e)
兆豐全高 1.8+0.26=2.06%。(38.81e)
永豐新興 1.6+0.26=1.86%。(31.35e)
國泰高收 1.5+0.24=1.74%。(57.38e)

台灣基金投資人的主流思考是,『只要績效出得來,區區費用算什麼』。
1.18% 算哪棵蔥?

費用率1.18%,這還算是ETF嗎?
不過樓上ayz847說得沒錯
台灣投資人是不會care 1.18%這種費用的
跟其他主動型基金比,真是太便宜了,
何況看準趨勢比費用率重要多了

這檔香港掛牌的債劵ETF, 投資內容也是亞洲幾個國家的政府公債.
總開支相當低,只有0.19%,遠低於元大的基金.
不好意思,基金不是很了解,想請問一下,這檔基金
是境內基金還是境外基金?

看了一下,他的說明書上面有寫平均年投報率有8.xx%
扣掉一些費用,差不多年化報酬 5.xx% 多

這樣算還好嗎


1.是境內基金。可以直接跟元大寶來投信公司申購。

2.平均年投報率有8.xx% 扣掉一些費用,差不多年化報酬 5.xx% 多(?)
不會吧!還沒開始,就已經預知答案!


ayz847 wrote:
1.是境內基金。可以...(恕刪)


嗯嗯~~

那是以野村亞太基金去評估的年化報酬率 [參考值] @@

可能這檔基金跟野村亞太基金內容差不多吧~~~

請問各位這種境內的債卷型基金
是不是配息會被課徵補充健保費??

是的話.又要被剝一層皮
那就沒興趣了

williamP wrote:
請問各位這種境內的債...(恕刪)

etf配息5000內免徵補充保費
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?