鴻海有沒有機會跌到60-70元--好想再多補幾張

柳大 wrote:
同樣的錢要是我會買電信業、零售業，15年就不知道翻了幾倍，決對大勝鴻海好幾倍

別人現金股利越領越多，鴻海現在剩靠印股票來提高殖利率。.(恕刪)

小小胖胖胖 wrote:






這位仁兄對於股票股利與現金股利有很大的認知錯誤

這樣說吧
現金股利是單利的概念
股票股利是復利的概念

更或者說
現金股利是加法的概念
股票股利是乘法的概念

15年前你買一張鴻海不賣 15年後的今天會變成是30張
（其中的現金股利我還沒算進去）

意思是說
假設15年前買鴻海80元
至今的獲利是遠超過30倍的
（因為我根本連現金股利都懶得去算,,那只是投資鴻海發的零用錢罷了）

這年頭真的很多人被所謂的『殖利率』洗腦了阿！！


還有
配股並不會稀釋股東權益
這是學過會計的人的基本知識

任意發放員工股票股利當員工的紅利才會稀釋股權
但鴻海很大部分的員工分紅比例是來自於郭董自己掏腰包提撥自己的持股信託孳息而來的

...(恕刪)

TERRY小盧 wrote:
小弟家裡自15年前就...(恕刪)

小小胖胖胖 wrote:






這位仁兄對於股票股利與現金股利有很大的認知錯誤

這樣說吧
現金股利是單利的概念
股票股利是復利的概念

更或者說
現金股利是加法的概念
股票股利是乘法的概念

15年前你買一張鴻海不賣 15年後的今天會變成是30張
（其中的現金股利我還沒算進去）

意思是說
假設15年前買鴻海80元
至今的獲利是遠超過30倍的
（因為我根本連現金股利都懶得去算,,那只是投資鴻海發的零用錢罷了）

這年頭真的很多人被所謂的『殖利率』洗腦了阿！！


還有
配股並不會稀釋股東權益
這是學過會計的人的基本知識

任意發放員工股票股利當員工的紅利才會稀釋股權
但鴻海很大部分的員工分紅比例是來自於郭董自己掏腰包提撥自己的持股信託孳息而來的

...(恕刪)

小小胖胖胖 wrote:
這位仁兄對於股票股利...(恕刪)

柳大 wrote:
下班了，來回覆一下～...(恕刪)

小小胖胖胖 wrote:



很遺憾 我沒抱住那麼久
鴻海最成長的爆發年代 我年紀還太小 還不懂它的好
不過我跟我家人這些年來確實靠了這家公司賺了不少倍的利潤就是了
（但主要也是靠參與該公司的除權並完成填權所來的)


不過還是有人能抱住阿
最有名的就是小S的公公
就是靠著持有鴻海十多年
獲利數十倍 才住進帝寶的


既然您已經懂得去看還原權值的線型圖
就理應知道填權息對於配股與配息之間的差異有多大？

配1元股票股利 完成填權的意義代表著獲利10%
配8元現金股利 假設股價是100 完成填息則只代表著獲利8％

所以即便台哥大至今股價獲利不斷創新高
獲利也不過5倍多
即便鴻海股價腰斬再腰斬
獲利都還有4倍
（更別提是鴻海獲利最好的其實是1994～2000年）
如果你把鴻海用20年還原..那才恐怖呢
還原股價大概只剩不到1元


鴻海是我看過台股唯一一家連續15年股票股利都能發1元以上
但每年EPS都始終保持7元以上的公司

只要不是追在高價
只要鴻海還能持續獲利的成長年年10％以上
小弟認為
11倍以下的本益比
都是鴻海值得長期投資的價位


老實說
我認為現在一堆人去追捧所謂『高殖利率』的股票
就如同2000年前一堆人去吹捧那些高員工配股的股票一般

到頭來 還是要回到 "合理的本益比"與"未來獲利成長性"身上來看合理的股價
18.5倍的台灣大 跟11倍不到的鴻海
誰是相對的低點？
我寧願相信是後者...(恕刪)

柳大 wrote:
看來營收和淨利那張圖...(恕刪)