• 2

嘖, 公銀行庫趁回漲賣76億,嚇走其他大咖。

沒有人在股市是在做慈善事業

殺很正常,不然大家都規定一起買

不能賣,如何。
ef bb bf e3 80 8c e4 b8 8d e6 95 99 e8 80 8c e6 ae ba e8 ac 82 e4 b9 8b e8 99 90 ef bc 9b e4 b8 8d e6 88 92 e8 a6 96 e6 88 90 e8 ac 82 e4 b9 8b e6 9a b4 ef bc 9b e6 85 a2 e4 bb a4 e8 87 b4 e6 9c 9f e8 ac 82 e4 b9 8b e8 b3 8a ef bc 9b e7 8c b6 e4 b9 8b e8 88 87 e4 ba ba e4 b9 9f ef bc 8c e5 87 ba e7 b4 8d e4 b9 8b e5 90 9d ef bc 8c e8 ac 82 e4 b9 8b e6 9c 89 e5 8f b8 e3 80 82 e3 80 8d

David_Jnag wrote:
小弟自己覺得..政府基金的目的應該是使台股活絡,
大盤跌它承接,大盤漲它退出,感覺蠻合理的


+1

股市跌要政府護盤
股市漲又不准政府賣
那是怎樣?
只准買不准賣
那護盤的錢那來?
是這些只准政府買不准政府賣的人捐的嗎?
政府基金要賠錢才應該嗎?
政府基金賠錢會得到你們的稱讚嗎?
股票上漲時
公銀行庫買股叫黑手干預市場
公銀行庫賣股叫坑殺散戶

股票下跌時
公銀行庫買股叫浪費納稅人的錢
公銀行庫賣股叫落井下石,政府帶頭當禿鷹

不管怎麼做都有人罵
唯一不變的就是開罵的多是輸家
股市跌要政府護盤,股市漲又不准政府賣
那是怎樣? 只准買不准賣,那護盤的錢那來?
-----------

這位網友說的好,台灣就是有這些人
四大基金績效不彰再來怪政府公務員效率不佳

有些人坦白說~~就是自私
不是說不能賣

言行要一致阿

連續是量帶量 平均有上千億 行情不錯

管你怎賣 重點是 現在的量能 你只要風吹草動 就功虧一簣...

手法要細緻一點

老實說 就是連續第三次 人工盤 大家一直永遠沒便宜的台灣50可以買

但我也沒興趣買... 看看一堆股票 指數撐在7千 但股價有的還比金融風暴低

你說 這是多頭還是空頭? 我也分不出來..

要就護的漂亮一點

不要的拿納稅人的錢護半套的作法 一定被罵死

健全的金融市場 其實是不用護盤的

取消不該有證所稅、健保稅 還護啥盤

自然資金回流 有流動性 股市自然好了

...

KCLin0423 wrote:
公股行庫本來就是營利單位
獲利了結不對嘛?

不只公股行庫
各退休基金,也應該以營利為目的操做

倒是政府不應該以與營利無關的力量介入
利用人民與公眾的錢,為執政黨製造有利於政績的"數據"
以政治力操做公營行庫與退休基金,獲得政治籌碼

基金經理人坑殺基金獲得財富自肥有何不同?

政府在抓基金經理人自肥時,又有想到,自己的做為與又高尚到哪去?


以營利為目的是正常的
不過不要呼口號騙投資人說只准買不准賣
但卻連續賣超

另外
有這種基金
只要漲就賣
只要跌就買
這不叫基金
這叫投機作手

一般的投資沿路上漲
基本上部位不可能沿路下降
反而在突破的時候可能大量增加股票比重
資產配置是報酬率高低的最重要因素
而不是像他們這樣短進短出
有多短
大家看看另外一篇
天天有整理八大行庫進出的那篇
他真的是辛苦了
大盤跌它承接,大盤漲它退出,感覺蠻合理的

shean9019 wrote:
以營利為目的是正常的...(恕刪)


將退休及政府基金分割為一般民營基金部位大小
交付基金經理人操做,逐月或逐季 review 績效,並依績效定下解約條件
並且政府黑手退出公股行庫

讓基金經理人如同一般基金操作
政府指要站在監督角度就好
如不違法,不可介入
自然公股行庫與基金會有他們獲利的做法

是用投資還是用投機
人家可以賺到錢就好






獲利了結賺錢了,罵
不賣出被套了也罵說拿人民的錢去亂搞
都不動又被罵都不積極互盤

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?