• 3

關於勞保退休金擠兌現像?


volantkao wrote:
如果稍稍分析一下
就知道整個根本是故意放出謠言的陰謀論

以一個現年67歲的人來分析 (因為過65歲)
如果前幾年他63歲時, 大概一次可以領110萬
65歲可以領130萬左右
但是67歲可以領約160~170萬 (假設最高級距)

如果是67歲月領呢?
月領1.6~1.7萬, 以1.6萬來算好了
一年領1.6*12=19.2萬

19.2/160=12%

現階段去哪找一年"穩穩"12%的報酬率投資標的?

又, 你會說他可能會倒? ok
160/19.2 = 8.3年 (67+8=75歲)
也就是月領8.3年以上就開始划算

那...哪時候會倒?
參考:
http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%89%E5%A4%A7%E7%A0%B4%E7%94%A2%E8%A8%AD%E8%A8%88-%E5%8B%9E%E4%BF%9D%E6%B3%A8%E5%AE%9A%E5%A4%B1%E6%95%97.html

"預計可撐到2031年的勞保基金" 距離現在約19年 (2031-2012) >> 8.3年
且19年後 此人 67+19 = 86歲, 差不多也該夠本了 XD

你可以發現, 越晚領, 領越多, 月領的成本又比一次領多一倍以上
如果你是勞保的財務官員, 為了減少破產的危機, 你會怎辦?

如果是我, 我就天天在檯面下放送破產消息恐嚇無知的人, 然後檯面上說安心, 不會破產
(說實話, 也會被當成此地無銀300兩 XD)
然後所有的問題就自己解決了 Lol



可是現在要改勞保年金制度
退休年齡可能延到65歲,所以延後退休可能沒有領比較多
所得替代率又要降成1.3%
然後最高五年平均投保薪資可能又要改成15年平均投保薪資

如果平均15年的投保薪資變成30000元
所得替代率1.3%,投保30年的話
每個月領11700元

現在一次領如果可以領160萬的話
領年金的投報率變成8.7%
160萬/140400=11.3年

67歲+11.3年=78.3歲
差不多就是平均壽命

另外在請板上的神人幫我算一下
如果160萬去買中華電這種殖利率5%的股票
假設股價不變
每個月領11700元出來的話
160萬領多久會歸零???
言之有物
但我想這說法未考慮金錢的時間價值 和國人的平均餘命 以及平均餘命最後五至十年的健康狀態
20多年前 忠孝東路的無殼蝸牛運動彷彿才剛過 房價至今又不知道上漲多少
給付減少後 就算月退實領金額多領個一倍 也不足以彌補購買力的損失 更何況最後幾年的購買力不是由自身而可能是由外籍配偶或他人使用
我還遠遠不到退休年齡 但以現下的政府情況 是我我會一次退 花的到才是真的

volantkao wrote:
如果稍稍分析一下
就...(恕刪)
202.86個月,
換算成年約16年又10個月
得分後衛 wrote:
另外在請板上的神人幫我算一下
如果160萬去買中華電這種殖利率5%的股票
假設股價不變
每個月領11700元出來的話
160萬領多久會歸零???
chengjoewei wrote:
關於勞保退休金擠兌現...(恕刪)


對於55歲以上具請領資格的人,不能改革太大
因為...
1.55降成1.3
投資薪資拉成平均15年
這兩點就會讓目前具月領資格的人的月退金砍掉五成
再傻的人都會一次領...
落差太多,全部的人都會一次領,必倒無疑

saya wrote:
依照法律不朔及既往的規定。
符合資格的先辦退休, 免得1月時公告, 來個總平均, 而不是最後60個月平均, 錢可是少一半還多。或著延後領或金額再減數十%。
反正勞工權益跟當官的沒關係, 每次都是砍了再說, 只要不要砍到軍公教的權益, 他們當官的什麼都公事公辦, 有效率的很。
但牽扯到當官的權益, 可是拖了一年又一年... 還能刪了再加回來。或換個算法, 表面上看減少, 但實際上由其他部份加回來, 實際請領金額一毛都沒減少還更多。

勞保可以先退, 但就業保險可以繼續保呀。福利又不影響。



小弟有個問題..
會那麼快實施新制嗎??
方案出來,立法院立法,再來公告實施日期...
最快也要好幾個月才會正式實施新制吧

volantkao wrote:
現階段去哪找一年"穩穩"12%的報酬率投資標的?


本金又不是還另外可以拿回來, 這樣算不對啦

afable wrote:
202.86個月,
換算成年約16年又10個月


感謝afable大
也就是說如果現在一次領出來
全部買中華電信的話還可以每個月領11700元領快17年

但如果等他改革完成
以後65歲才能退休
退休後只能領11700元的話
女人可能還有賺一點
男人肯定是吃虧的
尤其是某幾個縣市的男人,貼個新聞給大家
你看台東花蓮屏東平均壽命74~75歲
男人又比女人短命,可能只有活到70歲,搞不好領個五年就掰掰了
11700元領五年也不過70萬

台北市人就比較好命了,男人都可以活到80歲
不過如果以後65歲才能退休,也不過是領15年罷了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
平均壽命增加 台北人最長壽
〔記者林恕暉、王昶閔/綜合報導〕根據內政部統計,九十九年國人零歲平均餘命(平均壽命)為七十九.一八歲,男性為七十六.一三歲,女性為八十二.五五歲,女性比男性高六.四二歲。若與九十八年比較,九十九年平均餘命增加○.一八歲,男性增加○.一歲、女性增加○.二一歲。內政部表示,原因是醫療衛生科技進步,國人生存率上升、死亡率下降。

男性76歲多 女性82歲多

若從各縣市來看,台北市民平均餘命八十二.四二歲居全國之冠,台北市女性更達八十四.八一歲,台北市男性為八十.○六歲。其次為新北市八十.三歲,新竹市八十.二歲居第三位。

民眾零歲平均餘命最低縣市是台東縣,為七十四.二四歲最低,花蓮縣為七十四.九六歲,屏東縣為七十五.九六歲。
內政部也針對原住民進行統計,全體原住民零歲平均餘命為七十.三歲,其中男性為六十六歲,女性為七十四.七八歲,男、女性平均餘命差距高達八.七八歲。

與九十九年全體國人平均餘命比較,原住民平均餘命比全體國民少八.八九歲,其中男性少十.一四歲,女性少七.七七歲。

健康不平等 一個台灣兩個世界

內政部公布最新國人平均餘命數據,印證台灣的區域健康落差大且差距擴大的現實,台東縣民眾比台北市民眾少活八.二歲,一個台灣兩個世界的問題,多年來始終無解。台灣公共衛生促進協會日前指出,台灣健康不平等的問題存在已久,有賴台灣政府對公共衛生的重新關注。

雲林若有北台條件 每年少死3成人

衛促會分析,南台灣、東台灣與北台灣的健康情形,在一九八○年代後差距不斷擴大至今。雲林縣是南台灣健康不平等問題惡化最劇烈的縣市,又以台西鄉與麥寮鄉惡化最快。雲林縣若有北台灣的條件,估計每年就可少死三十%的人。

衛促會指出,目前每年八千多億元的國人醫療保健支出中,只有四%(三百四十九億元)用於預防,呼籲政府逐年提升至少一%的公衛預算,提升基層衛生所的人力與資源。
天使晚安 wrote:
本金又不是還另外可以...(恕刪)


我知道本金不能另外領回呀!
8y -0.90%
9y 1.57%
10y 3.46%
11y 4.94%
12y 6.11%
以上以IRR計算, 差不多連領11年以上就可以打敗平均通膨率4%了


能考慮購買力的人, 那我想這筆資金對你應該屬於額外多的驚喜
或者本身投資獲利能力不錯的人
而非那種非它不可, 否則不能生存的

誠如我的父母那一輩, 很多是根本沒有額外留有太多存款的人
但如將一次性領用花盡或者再投資失利
後面的日子大概也毀了

volantkao wrote:
如果稍稍分析一下就知...(恕刪)


可是大家都跑去一次請領不是會加快破產速度嗎?
與其認為這是不相信政府的表象
不如去想想這些能夠領的人是什麼人?
這些去領的勞工
多為職業工會投保的勞工
因為一般產業勞工(如企業勞工)不是說退休就馬上去退休的!
職業工會多數教導勞工以基本工資去投保
最後五年年資再以最高投保金額去保

試問這樣勞保怎能不倒?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?