• 4

小型股-只能賣不能買

看F-大洋的股價走勢

當初真不應該掛牌的

買的人都賠錢~



你去買風險高的小型股, 就是在賭博...

憑什麼拿大家的血汗錢去幫你賭風險高的小型股???

如果虧損了, 要全民買單???

別的國家主權基金只能買AAA等級的, 不能買垃圾等級的股票, 這樣才能杜絕弊案, 股票千萬支,為何要買風險最高的那幾支???

憑什麼要拿大家的退休金買垃圾等級的股票????
再度展示螞政府拼經濟的決心與毅力
(但.....往下的)

mbjon wrote:
頭痛醫腳腳痛醫頭...(恕刪)


你錯了,是本來不痛!

好好的身體平白被政府醫壞的~~
買這些中小型股,風險太高,所以連外資都不敢買...

操盤者居然拿勞工的退休金買這些中小型股,未來的地雷股...

這當然是有鬼, 拿錢投資地雷股...

---------------------------------------
過去政策有漏洞, 當然就要改...

難道要等到勞工的退休金被搬到一毛不剩,才要進場改革?
(這時候, 台灣就永不能翻身了, 一輩子的祖產, 被人搬光, 你還要玩什麼?)

這是對的決策, 就是要做, 管它的股市一日漲跌...


我坦白說啦, 玩投機股的人, 本身就投機, 大部分的人, 根本不會碰那些小型股...

那些股票, 政府不買進, 也非常合理, 如果政府買一堆, 那才恐怖...

短空中長多, 健全勞退基金, 當然支持, 除非你們是不用繳稅的投機客, 勞退基金倒掉, 你們當然不在乎...

我寧願小型股成交量萎縮, 也不願意勞工的退休金, 被五鬼搬運, 透過股市洗錢, 被搬到個人戶頭, 害大家沒有退休金可領...

馬政府做這件事, 做對了, 以後在代操的部分, 人謀不臧的機率, 降低許多...
---------------------------------------
股價低+經濟好=值得買

股價高+經濟不好=值得賣

全球經濟不好底下, 投機客拿人民血汗錢, 專做沒本錢生意, 拼命炒高股價, 我只能說--->死好...

股票不等同於經濟, 如果經濟好, 股價低, 自然會有人買進...

利用股票價格來判斷經濟狀況, 那真的是瘋了...


這是wishwind999大的建言...

政府還有很大的改善空間,降低人謀不臧的機率...


===========================================
wishwind999

政府還少做了一件事情

1.只要賠錢的公司 只准賣 不准買!!

2.累虧的公司 一律出清

3.沒有連續三年獲利的公司 一律不准買進

這樣四大基金的體質 會好很多 不會有一堆爛咖電子股 : 光碟片雙雄 小蝦米 慘業 等
支持這個政策
健全國家財務
黃金堆滿間 wrote:
看F-大洋的股價走勢...(恕刪)
這方向本來就對
小公司那樣厲害就好好增資變大再來都還來的及
創投跟私人投資公司做的事不用全民的錢做吧
facebookAdm wrote:
買這些中小型股,風險...(恕刪)


對的政策在錯的時間做也不一定還是對的
如果不能買小型股是在基金成立之初或是交付信託時就約定好的, 那是對的
但如果是都已經進場抬轎, 此時大張旗鼓的喊說轎夫要閃人了, 目的何在, 是要坐轎的能走快走? 還是臨走前再砍投資人一刀? 這種事為何不能是安靜的做就好了, 政府老說要穩定股市, 結果政府竟然當起最大的禿鷹, 還怕人家不知道似的大聲嚷嚷

政府應該做的方式是, 安靜的離場, 之後和信託單位簽約時公告投資範圍, 以正面表列的方式列出投資範圍, 如前100大或是信評在幾個A以上的, 但不應該指名會投資哪一家公司或是不投資那一家公司, 個人認為這樣做比較好, 不是像今天這樣, 不管是不是真的賣出, 只要消息面就能把小型股投資人重重砍了一刀
股票本來就是自由買賣市場,小公司也有經營績效好的公司,如果股本小公司容易炒作,乾脆股本低於10億以下不准掛牌.我看政府是要搞得小公司打包走人,留的像力霸這種大公司,最後債留台灣,政府捉到人了?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?