• 36

憑什麼搶走我的退休金?

這些公僕的薪資是勞工朋友繳稅來的,政府搞的人民過的很痛苦,為什麼?不能要求,這些過的爽歪歪的公僕共體時艱呢?
開板的勇氣可嘉,
但來01踢舘實在有勇無謀,
下面接著開砲...

CIVIC36 wrote:
..是那門子的公平正義?


冠軍隊舞只拿一次獎勵很合理..但霸佔一輩子的獎金是謬論!!
請問到底是哪個球隊得了冠軍??讓他們獨享不盡的社會資源??
政治之事.不就是眾人之事..少數族群佔用多數資源.是當勞工的低賤嗎??
為不平等的待遇尋求一個合理的社會支撐點..錯了嗎??
什麼十八趴之類的歪規則..這是一場比賽嗎??
沒有公平的出發點..想要有公正的結果.有點想笑了...!!!
CIVIC36 wrote:
忽然有一天,勞保基金因為規劃不當,嚴重虧損,不久的將來且有破產倒閉的可能,於是勞委會建議政府撥款補助。行政院基於傳統思維,沒有在第一時間內同意,引起勞工階層的恐慌,輿論媒體於是將箭頭指向退休所得替代率較高的軍公教階層,引發各界撻伐的風暴,要求基於公平正義原則,重新分配退休資源。...(恕刪)



你跟本完全是一知半解
公保基金一樣規劃不當,嚴重虧損 但政府立法強迫全民買單.退休金完全不減少
勞保基金一樣規劃不當,嚴重虧損 但政府叫全民繳更多拿更少

boyce2010 wrote:
這些公僕的薪資是勞工...(恕刪)



在職時是公僕,難道一輩子都當公僕?就算古代的奴隸制度,也有翻身的時候。

大家可以去查,同樣的人數,誰所得稅繳最多?

williamP wrote:
你跟本完全是一知半解...(恕刪)



你才一知半解。

公保所以入不敷出,主要是補助領一次退人員的舊年資十八趴,跟月退人員無關。
如果你不用政府補貼

誰管你拿多少

你就算每個月拿100萬

都不關我們的事

那現在政府補貼有符合比例嗎?

政府的錢哪來的

全民納稅來的

將大多數資源分配在少數人身上合理?

任公職等於拿到冠軍

什麼狗屁比喻

文章也想好再來

回去重寫...

CIVIC36 wrote:
台灣行業千千萬萬種,...(恕刪)


現在風頭上...
小聲點...

了不起...錢少花點...日子還是能過...
內需...看能再冷到什麼程度...

現在...勞工.軍公教人人自危...
經濟...算了吧...誰敢花錢?
樓主應該感受到比喻失當囉
這場比賽當初是只有開始且是永續經營的規則所以是沒有結束的賽局
若要結束就要進行清算囉(我想是不可能清算了)
軍公教的退休金能夠永續是因為政府每年編預算支應
勞退卻要自生自滅
平平都是政府要求開辦且政府在管理大小漢差那麼多
勞工朋友只是要求平等對待而已沒有要搶誰的
我這樣比喻啦
現在大家都照政府的要求花錢買票上車
結果車走了一段路因為油箱漏油 且油漏光了車子走不下去 結果司機就要求
大家再拿錢出來加油不然車子走不下去了
而且還不準乘客下車只能拿錢出來加油
也不修漏洞只能再拿錢出來加油
還一再的延後下車時間
想到達目的地就只能一路上拿錢出來加油
簡直就是遇到土匪路霸
勞工朋友你們願意拿錢出來嗎?
我們只想拿回自己所繳的錢而已
連這卑微的基本權力都沒有 何其無辜勒


barbosa wrote:
如果你不用政府補貼誰...(恕刪)


將官冠軍,法官亞軍,高官殿軍。

一般軍公教人員只是入圍進入季後賽而已。
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?