阿阿多 wrote:
最慘的是連香港人都不...(恕刪)
香港人可以不要中國的人,
但香港人絕不會不要中國的錢,
沒有中國的支持,
香港的GDP只能跟孟加拉看齊.
siis wrote:
QE 的資金已逐漸轉...QE 的資金已逐漸轉進債券, 至 10/10 這一週來看, 匯入金額已創一年來次高
美股因選舉行情創今年新高, 投資人本來就會居高思危. 單看美股的成交量有時會不曉得 $ 到哪去了(恕刪)
所以,美國企業並不看好未來的景氣
也不想在股市做投資的行為
所以情願買債券收取微薄的利息
至於證所稅
證所稅確定以後不就漲了嘛
問題是,漲了以後會有量嘛
跟美國一樣而已
美股比台股更早出現量縮趨勢
(2011年q4)
台股在 2012 Q1 衝到近期高點 79XX，為最近之大量
美股都呈獻高檔量縮了，此時不出,更待何時?
你要量回來
試問,目前的景氣有那個投資價值嘛?
誰要衝?
高檔爆量反而要小心出貨
siis wrote:
債券基金這幾年本來就...(恕刪)
1.不管如何解釋,擺在眼前的就是錢不入股市
2.不論德英法韓,股市都是在2012Q1出現高點,目前回到 2012 Q1 附近並有 M 頭傾向，在形態上是類似的(會不會變 W 底我就不知),美股則是因為選舉但事實就是錢不進股市。
3.世界工廠中國更是濫,不用說了。連世界工廠都這樣，沒落的代工大國台灣憑甚麼比人家好?
4.台股要量? 試問有人覺得目前的種景氣與指數可以壓身家了嘛?(台積電前陣子被評為全世界第二貴的半導體類股票)
5.賺錢繳稅本來就是應該的。如果資本利得完全沒有繳稅機制。那就是一般受薪階級要負擔更多的稅。貧富差距對經濟的影響，恐怕比股市更加嚴重。
園區的工程師到網路上說，員工分紅費用化，台灣科技產業會落末
炒房地產的說，奢侈稅，實價登錄實價課稅會使台灣經濟衰退
炒股的說，課徵證所稅會使台股無量，然後下跌
政府說，我快倒了
如果以上都妥協了，試問，倒楣的是誰?
內文搜尋
從 APP 打開
X