現在拿你2%只是小意思,反正一堆人說不痛不癢....
不想辦法補漏洞,等漏洞越來越大,下次三代健保就拿你20%甚至更高
走著瞧吧
要怪只能怪自已選出這種立委 然後大家又不去和立委抗議阿 @@
台灣目前到底怎麼了 很多政策不能理性點討論嗎?
~ 雖然大家都不爽 ~ 但試問自已家中的老人和小孩使用到健保的比率是高還是少
少數人只會自私的說 我健保幾年來才用一二次 為什麼還要付擔這麼多
健保的用義在於有能力的可以負擔多一些 進而去照顧到弱勢及無賺錢及行為能力的人阿
這個的法規其實對於中產個人來說付擔的比例其實不是很多~你一年收到的利息能比那些有錢人多嗎?
再者 健保五年後十年後誓必會再度漲價的~~因為生育減少就業人口自然減少而老人增多
有能力付的健保險的人減少 而支出的老人健險費用提高
我能預估就算這次的健保漲價後再過五年十年後也必需再漲價的。
另外許多人說的藥品及醫院的黑洞，其實已經大大減少很多了 因為很多醫院的藥品及看診費的支付只要是不簽合規定的很多都是被健保局打折給付
這是真實的~
夜店八月 wrote:
~ 雖然大家都不爽 ~ 但試問自已家中的老人和小孩使用到健保的比率是高還是少
少數人只會自私的說 我健保幾年來才用一二次 為什麼還要付擔這麼多
健保的用義在於有能力的可以負擔多一些 進而去照顧到弱勢及無賺錢及行為能力的人阿
這個的法規其實對於中產個人來說付擔的比例其實不是很多~你一年收到的利息能比那些有錢人多嗎?
再者 健保五年後十年後誓必會再度漲價的~~因為生育減少就業人口自然減少而老人增多
有能力付的健保險的人減少 而支出的老人健險費用提高
我能預估就算這次的健保漲價後再過五年十年後也必需再漲價的。
另外許多人說的藥品及醫院的黑洞，其實已經大大減少很多了 因為很多醫院的藥品及看診費的支付只要是不簽合規定的很多都是被健保局打折給付
這是真實的~
家中老人和小孩就不用繳健保費？少繳費不等於不繳費
使用者付費原則很難嗎？弱勢或無賺錢能力（其實是不努力賺錢）看病就要由全民買單，憑什麼？沒錢就不要看病，有多少錢就做多少事，總不能你低收入戶沒錢開刀還要全民買單吧？健保這種制度早已經該廢了，改用使用者付費方式，減少醫療浪費，也減少醫院工作量。
還有別老是將問題歸咎少子化，少子化原因就是景氣不好，自己養活不了自己，還要多生？更不用說國內沒有這麼多的職缺工作給未來增加的人口，多生小孩只會對台灣造成負擔，多十萬個貧民台灣會更好嗎？
pete3617 wrote:
再補充一點,不努力賺...(恕刪)
該不該有健保和健保財源從哪來是兩回事, 今天問題的根源在於我們的健保究竟是社福制度還保險制度? 如果是社會福利, 就應該編列預算去支應, 沒有所謂的破不破產問題, 也沒有繳不繳保費的問題, 只有要繳多少稅給政府的問題, 如所得稅,資本利得稅,奢侈稅等, 而這一塊本來就有富人繳多窮人繳少的社福精神, 如果是保險制度, 就該朝使用者付費, 用越多繳越多才對, 政府可以在這部分額外去編列預算補助弱勢者的保費
但現在不是, 健保像是保險制度, 但用越多的人卻不用繳越多, 沒用到的人卻要去幫忙分攤浪費的醫療資源, 結果浪費的越浪費, 最後沒錢了, 就到處亂挖? 健保局到底是國稅局還是財政部? 憑甚麼加稅? 或是到底我們繳的是健保費還是健保稅? 利息和股利關健保破不破產甚麼事? 根本是亂搞嘛!
內文搜尋
從 APP 打開
X