臭老臉 wrote:
你不是賭神嘛?不要在...(恕刪)
先拜師我才會教
...(恕刪)
我父親曾驕傲的告訴我，他年輕的時候月收入二千多元，而對面的老師才月入八百多元；
可是在我懂事了以後，對面的老師加上補習至少月入七、八萬，而我家月收入也大概五萬多吧。
在民國七、八十年代一般銀行利息約10%，而且公務人員在當時是大多數人認為沒出息的行業，
因為薪資低，而且機會少；而一般的上班族收入要超過公務人員算是蠻普遍的；
而現今私人企業同等學歷的新鮮人只有公務人員七、八成的待遇，
而且普遍的沒有像以前退休時可以領一大筆的退休金，
所以因為政府為了企業的獲利而壓制基本工資時，為何沒有壓制公務人員的薪資呢?
政府在勞退制度更改後，為何又不敢變更公務人員的退休福利呢?
所謂的不公平現象於焉產生了，
政府不去思考所謂的精緻化產業和提升整體產業競爭力，
而只是在維護財團的獲利及生存，君不見奇美電因鴻海入主而獲貸數百億嗎?
那樣的營運績效和未來展望和掌握的技術能力有資格獲得貸款嗎?
我只能說無能的政客想到的只有自己的利益，國家百姓的未來只能自求多福了，
另一方面是台灣的人民只有政治熱情卻沒有正確的政治思維，
不知如何正確的行使自己的權利，只會盲目的跟隨政黨，卻不會團結監督自己選出的
民意代表是否有正確的為國家社會謀求進步與改善國家經濟。
內文搜尋
從 APP 打開
X