• 2

我的股票投資--目前投資方式(2)


SNOWBALLSTOCK wrote:
有很多的理由 例如說會放大股本 稀釋掉股東權益吧(忘了)
可是在雪球股這本書的概念裡面 很簡單來說就是因為 每年賺錢的公司
跟每年發錢的公司不同 台積電很賺錢 可是還要發大筆員工紅利&董監酬勞
最重要的是要拿大部分的錢去買設備 增強火力 所以就錢就少少的了
通常都是在電子股 台積電算是不錯的 因此配息很重要 代表公司現金多不多
至於您說的股利是同樣概念 一班來說剛上市櫃的公司 都會發股票股利
因為沒錢才要上市阿 就印股票換錢了喔 幾乎每間公司都是這樣
雪球股裡面提到大豐電 <----第四台業者 不需要每年擴充設備也是一樣有現金流
所以大股東怎麼會稀釋自己呢 發錢就好了...(恕刪)


SNOWBALLSTOCK 大講得太精彩了.

zola789 wrote:
這本書為巴菲特式選股...(恕刪)




這位先生你的說法很好,如果盈餘沒辦法創造更大的獲利,則將錢發放回饋給股東

反之能以盈餘創造更大的獲利盈餘,那我想適當留下"現金",對公司來說是更好的

意旨是如果不發放現金會造成每股淨值的高漲,造成ROE(股東權益報酬率)的減少...(實際是長線向下)

把盈餘給保留下來,繼續創造更多ROE,實際上是更好的


zola789 wrote:
這本書為巴菲特式選股...(恕刪)



巴菲特確實是以ROE為重心 但是這本書 有提到 他沒有強烈要求

他還是覺得現金殖利率最重要(長期) 例如台汽電 ROE不高

可是他長期現金持利率很高 所以它也推薦(應該是忘了??)

中鋼 南亞也是超低ROE 可是為啥大家都會買他當定存股

因為現金殖利率高喔(以前拉)

iifz32 wrote:
把盈餘給保留下來,繼續創造更多ROE,實際上是更好的

...(恕刪)


這比例要拿捏有點難度

因為資金再投入或資金留在公司與獲利成長相比

需有一個公式來判斷到底是留住錢還是發放給股東


還有一點奇怪的是 台灣的公司似乎不喜歡買回股票

iifz32 wrote:
這位先生你的說法很好...(恕刪)



沒錯 但這本書的做法跟巴菲特不同 雖然都是價值型投資法

但是此本書是以現金殖利率法來做選股 巴菲特是以股價淨值比法

同意大大說的 可是因為台灣是代工為主 因此需要的是規模經濟

因此需要部段的更新設備擴大廠房 需要很大的資本支出 很少將盈餘

回饋給股東 保留下來的卻是去弄個3%的毛利 所以買電子股完全不在

這本書的範圍內 再漂亮的數字只要是電子股就直接砍掉

波克夏從不發現金 看看他的績效 我們不發現金都是因為快掛了

因此我還是建議依照現金殖利率以及ROE都一起看會比較好

但是以現金殖利率為重

PS看小弟用詞就知道 不是很懂專業用詞 技術面根本就不想看
籌碼面管它的 重點在基本面 以及看財報 一起討論吧


SNOWBALLSTOCK wrote:
巴菲特確實是以ROE...(恕刪)


關於現金殖利部分,個人比較重視配息率的部分,觀看近兩年配息率(股息/EPS)的平均數下去推估,就可以大概了解公司到底有沒有把利益與股東分享,當然如果能挑到高ROE(即高獲利)和高配息率的公司是投資者所喜愛的
回頭想想~~~
阿真的這麼厲害
幹嘛還出書~玩股票就好啦
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?