cswu0102 wrote:
換股也要課證所稅
合理嗎?...(恕刪)
現在是叫做公開收購, 你把晨星的股票賣給聯發科
聯發科用他自己給股票當現金收購
所以要繳證交稅
第二階段才是換股
那時就不用繳證交稅了
但要把晨星的價差視為當年度的所得
繳納個人所得稅, 為什麼不同？請問國稅局...
老自犬 wrote:
不是用股東買進的價格...(恕刪)
真的嗎?
我找了一下您說的例子 結果和您說的不一樣耶
可以拿出買入成本證明的話,就可以用買入價當成本啊!!!
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gQz9556JhxQJ:tw.myblog.yahoo.com/ur7.tw/article%3Fmid%3D10648%26next%3D10647%26l%3Df%26fid%3D50+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
*********************************************************
以去年捷普合併綠點為例，合併前，捷普公開收購價格每股達109元，如依財政部93年的課稅解釋，綠點股東平均原始出資額為21元，綠點股東股利所得每股高達88元。
但若依財政部即將發布的行政命令，綠點的非原始股東取得綠點股票的成本價是107元時，只要能夠舉證者，即可以實際取得成本107元計算，股利所得每股就只按2元課稅。
財政部所以同意考慮改變93年的課稅解釋，主要在於過去併購案件較為單純，且發生併購的企業都是未上市公司，被合併者也以虧損居多。鑑於併購案件態樣日趨多元，包括綠點、僑銀等因合併而消滅的公司，也大都是上市櫃公司，股東取得股票的成本不一，如依財政部93年的課稅解釋，統一以公司帳上平均股東出資額做為股利所得的成本，確實會對小股東不利。
財政部原本打算修法增列「投資損失扣除額」，解決這類課稅爭議，但基於及時考量納稅人課稅權益，財政部認為，在不違反稅法基本精神之下，若可以採認投資人自行舉證的投入成本，應可以發布行政命令先行解決。但長期仍需在稅法增訂投資損失扣除額，以求周延。
【2008-01-30/經濟日報/A15版/稅務法務】
************************************************************
內文搜尋
從 APP 打開
X