公平會替油商"仗義執言"!?中油.台塑原來不算聯合漲價 (第2頁)

mokuli

mokuli
個人積分：156分
文章編號：37217263

156分

11樓

2012-07-19 9:48

讓俺想起少林足球裡，強雄的經典對話

e022301

e022301
個人積分：9分
文章編號：37217676

9分

12樓

2012-07-19 10:04

如果冰淇淋業者聯合起來請一位大咖秘書長之類的人幫忙
應該就不會被查了

stai

stai
個人積分：3分
文章編號：37222935

3分

13樓

2012-07-19 13:58

一個教經濟的老師做公平會的發言人，就賣弄經濟學說不違反公平原則
查查他以往的紀錄，在大學教書時不務正業，常上一些談話性節目
這就是一群官僚，乾脆裁掉公平會，反正他也起不了作用

katayama

katayama
個人積分：0分
文章編號：37223357

0分

14樓

2012-07-19 14:19

公平交易法管得到的聯合行為是要業者之間有聯絡,大家講好價格要訂多少,東西怎麼賣.
台灣賣汽油的就這兩家,根本不用互相講好價錢要怎麼定,
要調查價錢不花力氣,要跟隨定價也很簡單,你賣多少我跟著賣多少,
除非有一家發神經要逼退另外一家,
例如台塑發下宏願要幹掉中油,汽油可以賠錢賣到中油撐不下去垮掉,
或是寧可賣貴不要賺,讓另外一家賣越多越虧,台塑幹過這種事情.
另外如果中油可以把生產成本拚到比台塑還低,當然也可以打破這種狀況.
公平會以前罰這兩家聯合漲價在行政法院都敗訴.

美國人就聰明多了,反托拉斯法裡面有抓耙仔條款,
就是三星拿來搞其他面板廠商的,
鼓勵參加聯合行為的廠商自己供出來.
台灣據說也要跟進定在公平交易法裡面.

stai

stai
個人積分：3分
文章編號：37224306

3分

15樓

2012-07-19 15:01

katayama wrote:
公平交易法管得到的聯...(恕刪)

這種公平法，公平會寧願不要，廢掉公平會還可省一些公帑

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：37225705

6655分

16樓

2012-07-19 16:06

stai wrote:
這種公平法，公平會寧...(恕刪)

公平會不負責供應便宜的汽油.
便宜的汽油,要的話請中油供應.
千萬別指望台塑.

依某種原則,中油不應當壓低油價做賠本生意,這才是十足的不公平競爭.
連中油自己算算都賠本的生意,還能搞上好幾年.
真要說公平會失職,恐怕還在這事上面.

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：37225846

6655分

17樓

2012-07-19 16:13

stai wrote:
一個教經濟的老師做公...(恕刪)

公平競爭不代表物價一定會跌.
能源這類東西的價格,不讓它「不公平」點,價格絕對令人難以接受.

maxboss

maxboss
個人積分：8238分
文章編號：37244978

8238分

18樓

2012-07-20 12:56

公平會?
在我的認知當中，台灣從來就沒有公平會
不然我怎麼沒聽過公平會做過啥事

團圓嚕

團圓嚕
個人積分：953分
文章編號：37245632

953分

19樓

2012-07-20 13:23

大家不要再E04了
龐大的利益單位不是一個小小的衙門可以處裡的
這是整個利益結構的問題
如果大頭不想去改變現狀小咖的公職人員也不可能去改變
連郭台銘都出來喊話了

如果只有2家沒辦法達到競爭的目的
為什麼不再開放第3家第4家第5家呢
我覺得郭講的很有道理~
結果可以改變什麼嗎?

stai

stai
個人積分：3分
文章編號：37245770

3分

20樓

2012-07-20 13:29

maxboss wrote:
公平會?
在我的認知...(恕刪)

「百年老店」裝「老」　公平會要罰
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=668421&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB

他只敢罰小的，而且撈過界了，以上與公平會有何關係，廣告不實，應是消保會的事

公平會發言人，改行當中油台朔發言算了

公平會 替油商"仗義執言"!?中油.台塑原來不算聯合漲價

公平會替油商"仗義執言"!?中油.台塑原來不算聯合漲價