市集達人 wrote:你只在意你在意的,你...(恕刪) +1他在意的只是他看到的和他身邊的問題,在上位要看的是很多數人面對的問題跟未來所要面對的,只想問,只是戰場的一開始,就想吧子彈跟糧食打完吃光,那到中場和下半場時,不就被打好玩,大家等著當乞丐嗎??
smallchou wrote:每次經濟不太行 就只能靠降息跟貶值來撐?...(恕刪) 它只是央行, 職權也只能這樣, 像現在FED也一直在喊要白宮做點事, 不要只想靠FED市集達人 wrote:你只在意你在意的,你...(恕刪) きぼうする wrote:+1他在意的只是他看...(恕刪)
央行要思考的層面太多升息跟貶值要思考無競爭力的產業老闆.養了多少無能鄉民與家庭!!升息跟貶值要考量無能鄉民當了屋奴.失去工作會有跳樓的極端行為!!升息跟貶值要在意資金外流造成經濟失衡.沒錢的鄉民動不動就哭夭跟暴動!!鄉民只會在意自己在意的,鄉民的本位主義可能有1000萬個
嫌房子貴的無殼蝸牛可以去租屋,利息升不升,房價跌不跌,跟這些人無關,沒房子又不會死。沒嫌房子貴的屋奴,可是身上揹了數百到上千萬的貸款,利息升不升,房價跌不跌,可跟這些人活不活得下去息息相關。無殼蝸牛也不過偶爾哀號一下房價太貴買不起,他們錢還都好端端的擺在口袋裡。屋奴可是拿出他們辛辛苦苦存了一輩子的錢和往後幾十年的薪水,對台灣的 GDP 做出了貢獻。如果你是不會誤判情勢的 7A 央行總裁,是升息打趴房價(一堆屋奴去跳樓)讓無殼蝸牛撿便宜呢?還是維持低利率等待薪資提高呢?別小看央行總裁,也別把買房子的都當投機客了。
code_hard wrote:房價太高可以用稅率或其他行政法壓制,方法簡單效果又好,怎麼不做?房價高低本來也不是央行的業務,把行政團隊或立法院的失職當作是打擊央行的藉口,太過遷強了些。 +1說的很好.央行是要維持整體金融安定,打房本來就不是央行的責任,政府暗助房價,然後讓泡沫大到危害台灣的金融穩定,央行不得已去出面要求銀行自律.我們不要造神,但這樣的總裁,已經作到了他本份該作的,不知道樓主還要炮他什麼.