不一定耶如果買到熟悉的強勢股 (EX: 與我培養感情超過5年的聯詠)即使跌超過10% 我還是續抱因為它只是先蹲一下 把別人趕下車啦如果遇到明牌股 或是 試水溫股就會觀察他的 K線5/20, KD, RSI, 威廉指標如果都垂下去的話 就浪槓囉 ~~~
雖然我是被動投資人,股票買了之後,應該只領股利不賣的。但有時候漲了 200% 、 300% 、 400% 後,我忍不住還是賣了。至於停損呢! 就很少作了,反而是它們愈跌我就會再加碼,甚至買到它們下市為止(像茂德)。PS 我承認我只是來炫耀的。因為我知道不少搞技術分析的人從沒看過自己的股票有到 200%+ 。
我也是覺得只要設停損不用設停利没有理由賺少賠多以前金融股有不少都近千元,百元的但如果没設停損現在要到百元我看都很難了但設了停損點都還救的回來不用設停利因為一家公司如果有革命性的東西問世那不是以10%20%計算的往往都是5,10倍算的如果只設個10%20%相信都會是賺少賠多的情況所以是不設停利看趨勢判斷出場看壓力謹慎操作
奇怪大家的停利怎麼都跟我書上所學不一樣?停損是以買進價多少%設停損是沒錯..但書上教我的停利.不是看買進價賺多少%作停利.而是比較類似被動停利法.是以標的物股價從最高點滑下幾%做為停利點.例如.買進一檔股票100元.我是以下7%做為停損點..跌破93我一定停損出場..停利點.最高漲到110我的停利點變102.5最高漲到120我的停利點變111.5.........不從最高跌7%那就放者...只有玩短才有停損停利問題..放長我通常都只有進場跟退場.不管股價高低..