• 4

你一定要看::台灣的國富世界排名,,,,,台灣百萬美元富豪24.6萬人 全球第9

oldkevin wrote:
版大,你好像誤會了這...(恕刪)


請按一樓連結,,第十一頁,,,

總數全球第八,,比例全球第九

正確說法用households 應翻成家戶數,,,

jeffhsia wrote:
房價若是泡沫,跌下去...(恕刪)


房價全球那不泡沒,,只是先破晚破問題,,,

家戶淨資產按一般定義是扣掉債務的,,但有包自有住宅,,,,

當然賣掉就沒了,可是換成現金,,但你可以租房,,,畢竟能換錢的東西就是資產,,,

--------------------------------------

我的中心思想是,,,台灣民間算是有錢的,,,比起日本,,,有過之而無不及,,,更是在韓國之前,,

我是將事實說出,,,不加個人評價的,,,,

小虎先生 wrote:
請按一樓連結,,第十...(恕刪)


可以參考另一間 美林 去年的報告:
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=204126
"排除住所、古董收藏、汽車消耗品之後,其他可投資資產達到一百萬美元(約合新台幣三千二百萬元)者,稱為「富裕人士」,台灣去年有八萬二千八百人"

我覺得這樣的統計比較有意義,否則自用住宅之類的漲跌資產,不見得能化為運用資金

blessme wrote:
可以參考另一間 美林...(恕刪)



美林這份我也看過,,而我引用這份包自用住宅,,是全球同一基礎去比,,我只是想說:::台灣民間真有錢,,,


八萬多人,,台灣大概七八百萬戶,,每百戶有一戶有可投資不包自宅,,,三千萬台幣,,,這還是很多,,,

所以,,,大家要努力讓自己成為前百分之一,,,有三千萬流動資產的人大概會住兩千萬上下的房,,,所以你有五千萬就是台灣的有錢人了,,,,,
cw20081 wrote:
他們很有錢,而其他人窮得要死。讓社會變得更M型,對台灣來說有比較好嗎。

M型社會
社會上至少還能存在一點進步的動力
如果想透過各種方式壓榨這群人
然後讓這群人出走
你認為他們的財產會平均分散給其它百姓而變成均富社會嗎?

如果因此而進入均貧社會
那這社會上可能連僅存的進步動力都沒了
與其如此
我還寧可接受M型社會

huron wrote:
就是這群人

全力運作抵抗證所稅

想要他們為社會多出一毛錢都很難

與其幻想那不切實際的證所稅
我還寧可那些有錢人(特別是外資)
乖乖的把資金留在股市裡繳證交稅也好

cw20081 wrote:
他們很有錢,而其他人窮得要死。讓社會變得更M型,對台灣來說有比較好嗎。


窮人之所以為窮
富人之所以為富
必有其原因
窮人要先學會有富人的想法
才有可能翻身
不然給他一筆錢
很快又變回窮人了

我所提的想法
市正面積極的想法
不是邪惡的想法

但記得
當您變成富人時
記得量力而為的回饋給社會喔
shean9019 wrote:
窮人之所以為窮
富人之所以為富
必有其原因
窮人要先學會有富人的想法
才有可能翻身
不然給他一筆錢
很快又變回窮人了

我所提的想法
市正面積極的想法
不是邪惡的想法

但記得
當您變成富人時
記得量力而為的回饋給社會喔

如果哪一天我變的很有錢
我一定要把錢都拿出來貢獻社會
回饋人民
然後.......






我就又再度變窮了



9019大大的這席話果然很有道理


======================

如果我這樣解釋還是有一些人看不懂

那我也.......算了

小虎先生 wrote:
家戶淨資產按一般定義是扣掉債務的,,但有包自有住宅
嗯,只不過閣下的定義是「富」,這就要比「可支配財富」,也就是淨流動性資產了!空有紙上富貴,是不能稱為富人的!

shean9019 wrote:
窮人之所以為窮富人之...

但記得
當您變成富人時
記得量力而為的回饋給社會喔

(恕刪)


在台灣為富不仁的畢竟是少數, 多的是樂善好施的善良人, 只是這些事兒上不了媒體版面罷了. 現在政府靠輿論治國, 搞民粹搞階級鬥爭, 做得是殺雞取卵的事. 現在需要擔心的是那些在貧窮線附近的中低收入者, 當經濟下滑時第一個吃苦的就是弱勢族群們.

還記得2009年時, 家扶中心打電話來家裡, 說有許多原本是小康家庭, 在家長失業情況下生活陷入困境, 連學雜費都繳不起. 而原本的捐款人, 有許多因收入銳減而暫停捐款, 希望有能力的人可以伸出援手. 當時覺得很感慨, 經濟衰退苦得都是普羅大眾, 而那些搞出問題的社會菁英們只是少賺點錢, 生活依舊美好.

現在眼看著經濟要走下坡了, 這些大官們還在搞階級鬥爭, 有幾人願意出來救經濟呢?
進步進步
進步到哪裡才夠
我猜是永遠不夠
因為永遠可以再進步
進步到月球
進步到外太空
...

進步就好像經濟一樣
是以前人人都認同
眾人都接受的共同價值
那經濟要多好才夠好
答案是永遠都不夠好

台灣沒有什麼資源
能夠達到今天的富裕程度
已是驚人也是運氣
台灣的總體財富
已可供所有人過非常優渥的生活
只要分配方式比今日稍調整一些
那就連最窮的人都可以安居樂業

偏偏有人只會一直強調要進步
要經濟發展要把餅做大
餅要多大才夠大?
餅變大了可是制度不佳
分到大筆財富的又缺乏良心仁義
只會拿錢去大肆炒作
其他人反而受其害

例如十年前的台灣
財富一定比現在少很多
可是整體的幸福度呢
餅明明在這十年間繼續變大的啊
說好的大家更幸福到哪去了

不妨靜下心來問問自己
要存多少錢才夠?

流川 風 wrote:
M型社會
社會上至少還能存在一點進步的動力
如果想透過各種方式壓榨這群人
然後讓這群人出走
你認為他們的財產會平均分散給其它百姓而變成均富社會嗎?

如果因此而進入均貧社會
那這社會上可能連僅存的進步動力都沒了
與其如此
我還寧可接受M型社會
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?