你猜我是誰 wrote:我從小就拍父母、兄長、親戚馬屁,到了學校拍師長、同學馬屁,當兵拍長官、班長、學長馬屁,出社會上班拍上司、客戶、同僚馬屁,為了結婚不時拍女友、岳母馬屁,人生處處都馬屁。 還好沒有說這個專有名詞,多難聽!http://www.youtube.com/watch?v=xFya-iRMxEg
你猜我是誰 wrote:我從小就拍父母、兄長、親戚馬屁,到了學校拍師長、同學馬屁,當兵拍長官、班長、學長馬屁,出社會上班拍上司、客戶、同僚馬屁,為了結婚不時拍女友、岳母馬屁,人生處處都馬屁。你呢? 嗯,閣下倫理道德的標準的確有夠馬屁本人從小就尊敬父母、兄長、親戚,到了學校聽從師長教悔、友好同學,當兵對長官、班長、學長從倫理,出社會上班替上司、客戶分憂解勞,與同僚、下屬同甘共苦,真心對女友、孝順岳父母,官不會做得小、錢也賺得有存,這些跟馬屁何干只是閣下眼中人生處處都馬屁,實在有一套
cuteyu wrote:不必這麼酸, 只能算是明哲保身.一個覺得自己登完山下山的人, 被推上火線, 而且還是看電視才知道.換做是你, 會如何反應? 要是我連做的意願都沒有. 其實這不叫酸,台灣目前官場文化確實如此,但若把它合理化為「明哲保身」,那如何對得起納稅人的「養育之恩」?「看完電視才知道」的說法更是虛偽可笑,國家的政務官徵詢的程序會是這樣?人選沒同意接受任命幕僚會提報院長、總統?至於換作本人,良禽擇木而棲,且當權者之心胸氣量路人皆知!在跳火坑前明知不可能而為之,是曰愚蠢;而出來同流合汚和稀泥,板凳坐三分之一的,是為奴才;閣下以為當下為官者是那一種呢?
jeffhsia wrote:其實這不叫酸,台灣目...(恕刪) 當想創造所謂齊頭式平等的同時該好好想想台股還禁的起一根帶量下殺嗎一出量相信不止1000點要公平還是要效率?要通縮還是要通膨?什麼問題好解決該好好想清楚阿....
策馬長城 wrote:當想創造所謂齊頭式平等的同時該好好想想台股還禁的起一根帶量下殺嗎一出量相信不止1000點要公平還是要效率?要通縮還是要通膨?什麼問題好解決該好好想清楚阿.... 嗯,這世界沒有什麼齊頭式平等,一切都是相對的!公平或效率不是碰到什麼股巿、房巿就要轉彎,通縮或通膨更無法硬套成股、房巿的前因或後果,若這樣的邏輯也可以辯下去,那也不用學什麼經濟學了!台股下跌是全球經濟帶頭跳水的重力牽引,不需牽拖什麼稅,基本面擺明了至少還要爛1~2年,回檔個幾千點也沒啥好意外的!是該好好想清楚,台股憑什麼比港、陸股強?