• 26

說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】


KCLin0423 wrote:
證所稅是所得稅
證交稅是流通稅
二者稅積不同,課稅精神不同
怎可一概論之




政府已經抽太兇了(證交稅抽千分之3)

先降證交稅再來談證所稅

不然哪來的公平正義?

個人並不認為政府對財團或富人不友善耶

遺產稅 營業稅都大幅降低
炒作股票價差 和 炒作土地 這些也都課不到稅 股市內線交易也從沒真的抓過 這應該對富人很友善了

cage9999 wrote:
昨天看蔡正元委員上節...(恕刪)


一堆人都還搞不清楚證交稅的內容

證卷交易所得稅很難懂嗎?

把股利一直掛在嘴巴 他們是沒買過股票嗎?

股利所得是所得,當然也要繳稅

薪資1000萬和股利1000萬都要繳一樣的稅很正常

資本是有錢人賺錢的工具,當然也要納入繳稅的標的

現在的癥結是有部份資本利得並無並入

把所有薪資所得加起來就佔了所得稅組成內的近9成

這表示,大部份所得稅來自於薪資所得....

上面的表若是將來有資本利得並入計算,你會發現股利所得只是九牛一毛

你們有其他想法我尊重
但是有資料放上來那就更好

不要讓人感覺『那好像是你直覺式的認為』
如果徵稅是為了公平正義,

那奢侈稅所為而來,

平平是人,

為何有人要繳奢侈稅, 有人不用繳,

如果是為了打房,

那打房就是目的,

繳稅只是手段,

不要老是把繳稅與公平正義掛勾,

收100億損500億,

這財政部長應該要為可能減少的福利支出,

下跪謝罪才對,

而不是在那邊自嗨,

照醬講,

那促產條例為何要有新興產業租稅減免規定,

那為何賣蚵仔煎就不能租稅減免?

這有公平正義嗎?

大家不要每天談韓國三星競爭力如何如何?

然後又腦筋不清地去扯自己後腿........

cage9999 wrote:
結論:

1.大戶(有錢人)真的有繳稅,而且是股利收入繳很多稅,請不要再污名化了!尤其是那些打著正義大旗,指鹿為馬。

2.讓人民富起來!讓最低三個級距有機會繳稅!這才是國家要做的。
把富人打死了,放心,他不會死的,先死的一定是最低三個級距的92.97%戶數。

3.股市是經濟櫥窗,一有風吹草動,有錢的有辦法的,會損失沒錯,但是他們肉多,不怕。
但是整體經濟的衰退,92.97%戶數的肉夠不夠多?

店家沒營業額、人潮不來逛,商家經營不下去。...(恕刪)


1. 有錢人繳的稅比較多,我認同。

2. 我也不認同劫富濟貧這種徵稅手段。

但第 3 點,我覺得你跳太快了,這些綜所稅繳稅大戶,他們是以股利收入或是以差價收入為主,從那些資料中看不出來。而且以"行政院版證所稅法案"來看,這些綜所稅繳稅大戶的綜所稅額不會有變化。因為資本利得稅與綜所稅是根本兩個不同的東西。

> 店家沒營業額、人潮不來逛,商家經營不下去

我們的上市公司是在賣商品、服務的,不是在銷售股票的,如果少人買賣股票,上市公司會經營不下去,這是胡說,請去查查 6184, 9904, 9914, 9921, 9907, 9940, 9938, 9933, 9939 的日成交量,對比臺積電成交量來說,它們的股價可不是二、三毛而已!!! 有些都比 2330 還貴。

PS 有證所稅(資本利得稅)是補足稅法漏洞而已,不是會了增加稅收,更不是「劫富濟貧」,因為有錢人買了股票純領股利的話,還是可以不繳證所稅的。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )

jojobear wrote:
薪資1000萬和股利1000萬都要繳一樣的稅很正常


其實筆戰很沒意思啦
若我跟你扯你看過去三年大家抱著股利都貼權、貼息 (資本帳面虧損)
股利也是繳稅啊
資本虧損帳面要不要退稅?

扯這些很無聊

這樣叫做「問題發散」,無助。

其實本樓用意:

1.每個人應該都要有思考、驗證的能力,而不是輕易人云亦云。

2.打著正義大旗,卻刻意忽略其他面向(例如投資虧損、富人也有繳稅),說真的還蠻像文革。

講到窮鬼

最低二級有448萬戶,佔總申報戶數五百多萬戶的 81%。應納稅款為 8%

這些總數81%的窮鬼應該不能使用公共設施,錢都是其它19%出的.....

hoamon wrote:
但第 3 點,我覺得你跳太快了



我跳的比你所認為的還要快

我說過
那是最後整體國家經濟的影響

你這兩個月如果有去逛逛街、買買東西、吃吃館子,跟店家閒聊一下
你會懂我的意思
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?