• 3

應當尊敬繳稅大戶


KCLin0423 wrote:
租稅原則裡面有一項叫...(恕刪)


我並不是說「量能課稅」不對,它可以用在別的地方。但不是用在證所稅上。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )

KCLin0423 wrote:
租稅原則裡面有一項叫...(恕刪)


我並不是說「量能課稅」不對,它可以用在別的地方。但不是用在證所稅上。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )

KCLin0423 wrote:
租稅原則裡面有一項叫...(恕刪)



我並不是說「量能課稅」不對,它可以用在別的地方。但不是用在證所稅上。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )

hoamon wrote:
我並不是說「量能課稅...(恕刪)


那就不要自作聰明亂搞些有的沒的了

Hamersley wrote:
郭台銘繳的稅 佔他年收入

不到九牛一毛


要發言也要適度拿出資料,不要僅憑「主觀感覺」

首先我不是鴻海股東,我也懶的查資料,若數據有一點出入請海涵:

2317 九十九年稅後淨利771.55億,可扣抵稅額比率大約是 9.XX %。
參照去年資料郭董持有鴻海近 117萬張。

100年發放99年股利,印象是1元現金1元股票。
純就計算現金好了,股利收入 11億多。
我猜也不用計算其他薪資收入了(可能也沒有)。

40%綜所稅率抵掉不到10%的股東可扣抵稅額稅率。

郭董實際稅率超過 30%,繳稅三~四億以上。(若有錯誤請指正,謝謝)
【以上不含股票股利1元那塊】

所以不知道你說的郭董九牛一毛,跟稅率比你我要低,論點從何而來?難道你也繳40%?小弟失敬!


若你說郭董繳稅佔他『總資產』為九牛一毛,我沒意見。
佔他『收入』為九牛一毛?我認為這樣是參雜民粹批評。

現在有個迷思,就是只看繳稅金額,不看實質稅率
然後怪這些一毛錢都逃不了的在鬥臭富人

實際上並非常如此! 只是要求她們跟大家一樣繳同樣稅率而已
沒有那麼困難!

郭董個人我是蠻欣賞他的,不過鴻海這幾年繳多少稅
大家可以看看資產負債表裡的"應付所得稅"和"遞延所得稅"

兩者相減,它繳了多少稅收給國庫,搞不好連10%都沒有
連台積電這幾年從來也都沒有超過10%,這樣叫公平嗎??

連該繳的17%都沒有繳到,還有什麼好在那裡叫的!
鴻海的員工
台積的員工
相信他們收入很高,繳了很多綜所稅,也因為收入高,他們員工在台灣土地的消費,也促進了繁榮。

企業稅率低是事實
但是這些成功企業的員工對這個國家也是有很大幫助,稅收、消費。

仇富這種民粹很要不得
討伐了企業
但是卻刻意忽略成功企業對台灣的貢獻。

過去好像是老鄧還是誰說過(先讓一部分人富起來)
cage9999 wrote:
2317 九十九年稅後淨利771.55億,可扣抵稅額比率大約是 9.XX %。
參照去年資料郭董持有鴻海近 117萬張。

100年發放99年股利,印象是1元現金1元股票。
純就計算現金好了,股利收入 11億多。



大大沒有點出"重點中的重點"!!

有買股票的都知道:
那個11億多的"股利收入"
其實根本"沒有收入"
因為股價會跟著被除息、除權!!!!

所以事實是:
沒有收入!!...卻要繳稅!!!!...還要被說"沒繳稅"?!?!?!
justin0204 wrote:
其實根本"沒有收入"


有啦
1元現金啊
(所以我有說1元股票我先不算,我不會算)

光一元現金,郭董現金就領了股利11億多
這樣應該沒錯吧

所以他適用最高稅率
然後鴻海可扣抵稅額要是9%左右
他稅率就是大約30%

我不懂上上樓說我高估
是哪裡算錯?

他貼一堆新聞,跟郭董綜所稅率沒啥關係吧


-----------
補充:回文僅談收入,不談總資產 (資產就會牽涉到除息→除權息其實沒輸贏)
Judge2007 wrote:
兩者相減,它繳了多少稅收給國庫,搞不好連10%都沒有
連台積電這幾年從來也都沒有超過10%,這樣叫公平嗎??...(恕刪)

這是政府自己給的租稅優惠
造成一樣的台灣
不一樣的營所稅
政府應做的是基礎建設 不是 租稅優惠

多年前還有個人股東投資抵減 跟企業一樣 分5年抵減所得稅
這些名額 都被大股東拿走

之前說 營所稅降到17% 將關閉租稅優惠
結果立法通過 降到17%
租稅優惠還是照常舉行
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?