5/18 融資大減19億~恐慌性多殺多上演中 (第2頁)

auburn
個人積分：316分
文章編號：35970211

316分

11樓

2012-05-19 11:57

apaul911 wrote:
持股張數與持股金額會不一樣喔
融資賣掉時會從你當初購買的成本再扣除虧損的金額...(恕刪)

呵呵~~大大你搞錯simon大大的意思了！

他的意思是，假設20元買的10張融資，當時融資金額約在80000元，

等到跌到15元賣掉這10張，同時立刻再買同樣的15元10張，

這時，融資金額只要約60000元，但就市場而言，少了20000元的融資金額對吧？？？

但是他還是有這檔股票10張融資！！

也就是這樣做，

所以把他放大100倍10000倍來看，

，看似整體的融資總金額下降，

但是全市場中的融資張數卻是沒有變化的~~

tuku5562197

tuku5562197
個人積分：0分
文章編號：35970267

0分

12樓

2012-05-19 12:01

融資1900億對中段整理而言還算很多

都還沒看到報紙連兩天出現萬箭齊發融資斷頭的版頭

中段整理融資約都在1600億左右

1300億以下才有超跌利潤

podman

podman
個人積分：45分
文章編號：35970497

45分

13樓

2012-05-19 12:18

auburn wrote:
呵呵~~大大你搞錯simon大大的意思了！

是你搞錯...apaul911是對的

apaul911 wrote:
持股張數與持股金額會不一樣喔
融資賣掉時會從你當初購買的成本再扣除虧損的金額.
------------------------------------------
融資賣出等於把損益實現...股價下跌的虧損會降低自備款現金部位

再買入融資股票時...剩餘現金不足以買回原來的張數...除非補足虧損的金額

但是空頭市場下跌中...融資戶能拿出現金補足虧損的人很少

多半都是補繳自備款保持最低的維持率...期待反彈的時機快點來臨

融資戶斷頭以後還會買進相同股票和股數的人...我從來沒看過

如果拿的出錢來又何必賣出...這是融資斷頭戶的悲哀

所以買融資的人應該想清楚...不要賠了夫人又折兵

Generation Kill

cage9999

cage9999
個人積分：55分
文章編號：35970993

55分

14樓

2012-05-19 12:56

19億根本不算撒小

大哥尼股票沒玩很多年吧

PUG555

PUG555
個人積分：12分
文章編號：35972734

12分

15樓

2012-05-19 15:11

5/18的融資餘額比 2/18的融資餘額還多了
250億左右，但大盤已經跌破2/18的起漲點
代表還有250億的融資還沒死心撐在那裡
這些人可能還認為這個政府會保護他們吧

ank

ank
個人積分：103分
文章編號：35973132

103分

16樓

2012-05-19 15:44

PUG555 wrote:
5/18的融資餘額比...(恕刪)

害死這些散戶的兇手就是政府
口口聲聲一直放風聲要護盤
一直給散戶希望但是最後等到的是絕望
最笨最可憐的就是這些散戶還一直相信

auburn

auburn
個人積分：316分
文章編號：35973617

316分

17樓

2012-05-19 16:22

podman wrote:
是你搞錯...apaul911是對的

apaul911 wrote:
持股張數與持股金額會不一樣喔
融資賣掉時會從你當初購買的成本再扣除虧損的金額....(恕刪)

融資戶斷頭以後還會買進相同股票和股數的人...我從來沒看過(恕刪)

apau1911大大說的這個道理、邏輯誰都懂吧？？？不然股票下跌損失要算誰的？？

何況，我說的不是apaul1911說錯了，我可從沒說他說的是錯的，

我要說的是，他搞錯的是simon大大的意思了！這是兩回事，OK？

你有看到simon大大最後那一句疑問嗎？？

為何融資不也用張數來算呢？？？

當然，繳得出錢來，有誰會沒事賣掉之後再買，何苦多繳手續費，證交稅？

但是，當日賣掉融資股票，再接回來，這本來就不會是被斷頭的人做的事吧？？

所以你我都看不到這樣的人啊！！

不過，或許[二]的人可以告訴[八]的人，為什麼要這樣做！！

就像為什麼[二]的人手上，有時會同時握有資和券？？？？？魔鬼有沒藏在這裡頭啊？？呵呵！！

只是我不清楚的是，為什麼個股公布的是融資張數，大盤公布的是融資餘額，

這有沒其中的道理或意義是？？？

podman

podman
個人積分：45分
文章編號：35974793

45分

18樓

2012-05-19 17:50

auburn wrote:
你有看到simon大大最後那一句疑問嗎？？

為何融資不也用張數來算呢？？？

公布融資餘額而不是張數...原因是...融資餘額是市場借貸資金的指標

相同的市值下...融資餘額越高代表槓桿比率越高...可作為市場風險的參考數據

但融資張數因為股價不同...融資買1張10元股票和500元股票...資金差50倍

從融資張數無法表現出市場風險的真實情況...自然沒有實質的意義

至於個別股的融資張數就比較有意義...因為可以推算出各股在市場流通的比率

主力大戶對各股融資張數非常敏感...常常據此當作進出的依據

Generation Kill

d885668

d885668
個人積分：7595分
文章編號：35975414

7595分

19樓

2012-05-19 18:46

懶人國 wrote : 我發現融資超過30%的股票
跌的比較慘
如2356
1414
以後買股票一定要查融資多少才買...(恕刪)

http://資金一定要控管。。。。總是會有意外發生。。。不全押好安心。。。。

公路車ing

公路車ing
個人積分：445分
文章編號：35975606

445分

20樓

2012-05-19 19:02

podman wrote:
是你搞錯...apa...(恕刪)

你才是錯的， apaul911 並沒有不對，不過他的說法是誤會了 simon 的意思

這裡要談的是，相同的融資張數，但是不同的融資金額，所以他的立論是：為什麼不是公佈：融資張數 ( 而僅公佈金額 )

整篇回覆並沒有提到同筆資金買賣即可以削減掉融資餘額，但有能保持相同的融資張數

auburn 才是正確的

不過可以認同你部分說法，公佈融資金額相當方面的確比融資「張數」有意義的多，不過這也如同你的說法，主要原因是「融資的槓桿大」