• 4

不生小孩算不算高明的投資理財策略(僅就財務觀點)?

那就算有再多錢
以後也要送給外勞
有差嗎
從經濟來看
養老人 養小孩 都是不划算的
特別是 養小孩 還有法律風險
出事了 父母 要賠錢

從人文看
養老人 養小孩 是值得

再從富裕經濟來看
如是是窮忙族
道不如擺脫一切 當街友 較划算
應該算是: 沒有投資

更何況養小孩用投資來形容, 那真的是非常讓人難過的想法

家庭生活是一種幸福

和"資本主義的吸毒式快樂"是截然不同的!!

cage9999 wrote:
不生小孩算不算高明的投資理財策略?


當然不算。

你看有錢人生不生小孩?

生~~~

不但生,還花大把金錢培養,

培養成功之後幫忙開疆闢土,家族越做越大全都是自己家的。

你看窮人生不生小孩?

不生~~

不小心生了,也沒時間栽培,長大之後是否成才就看個人運命了。

就此看來生小孩算不算高明的投資理財策略,

再一次的,有錢人的勝率又勝過窮人了~~~~~

jim_raynor wrote:
你看窮人生不生小孩?...(恕刪)

應是 中產階級 不生小孩
窮人如沒小孩
那真的是 不知活的目的是什麼 可能造成社會不安
中產階級 會被經濟綁住 沒話說
生小孩本身就是種樂透行為,因為你沒辦法有把握是什麼結果

也許你會因為有負擔而更努力
也許會因為有負擔而精神崩潰

小孩好也許長大會回報你,也許超會賺錢讓你過好晚年
小孩壞也許長大後會拖油瓶,燒錢不渣眼撞死人還假裝自己頭上有個洞

所以生不生小孩是人生道路上一個選項,跟投資是沒關係的,跟賭博有
願賭,有賺的機會,但遇到不好的時候就要服輸

---
有人會講以生物立場不應該不生(天命論)

我倒覺得人身為生物的頂端(目前是),如果認為生好或生不好,至少可以作出了選擇
其他動物能嗎

另外真的野生動物,是會殺殘疾的後一代甚至吃掉.
或只養一隻最健壯的

某方面不想生的人也許也有這種天性在(沒辦法給後一代好資源,乾脆就不要有後一代了)


美國有一大部分的問題都外勞造成的
外勞如果翻臉起來可不比台灣人的

cage9999 wrote:
不生小孩算不算高明的投資理財策略?

結婚還是要,因為兩人生活比較省錢。

以上是老頭我觀點(請別打臉),不知現在年輕人也是如此嗎?

------------
補充更正
順應反應,僅就財務觀點。

當然生養小孩有諸多層面,經濟、財務僅為其中一環。


這對我來說是很肯定的
當我知道
醫生說我門不能生小孩時
難過了一陣子以後決定讓自己好過一點
買房買車買相機買3C買包包風衣鞋子一堆鑽石
還想要在買一台SLK拉風一下

過了兩年
身體調養好了
當醫生說我們可以生了
賣房 車子矇矇開 相機鏡頭夠用了
3C用不太到 包包改買實用大包包
風衣塵封了
鑽石都在保險櫃裡
現在買的都是尿布 兒童書籍用品
住家改裝潢成小孩子的活動空間
小孩保險 教育金 未來購屋基金
所有的支出都以小孩子為考量

理財規劃整各大轉彎
畢竟生了兩台跑車
真的不好養



nocar wrote:
生小孩本身就是種樂透...(恕刪)


以理財觀點,生小孩真的是買樂透
而且是千萬元等級的樂透。

不過人類有繁衍下一代的本能,愈窮的愈敢生。
本來就一無所有,多買一些樂透又何妨?
jim_raynor wrote:
你看窮人生不生小孩?...(恕刪)

這是一個大問題..
真的窮人..他們可是生一堆..
然後..社福補助..以人頭計算..
錢領了..父母有飯有菸有酒..
至於小孩..隨便養..
上學..學費政府出..營養午餐沒有繳..丟給學校..
他們認為..政府有責任..

有些人..雖不算窮..但丟給隔代教養..
一樣..都丟給政府..

雖然..這不是很普遍..
但我的觀察..日益嚴重..
最終..就是反淘汰..
這就是台灣..
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?