• 3

公平正義的實價課稅來了


HaHaSue wrote:
真正的理由是 老娘...(恕刪)




說的太好了
給你一個讚
步步為營才會成功
先奢侈稅 實價登錄 再來課
為什麼「年輕人就一定要買房子???」這條件是誰決定的。

如果房價高,但租金低,對年輕人不好嗎?

如果支持「實價課稅/土地資本利得稅」是因為要打壓房價,那不如就把國民黨搞「耕者有其田」那一套再拿出來用,繼續辦「住者有其屋」不也是方法。

但這方法根本就不適合「民主國家」。

支持「實價課稅/土地資本利得稅」是為了租稅正義,跟房價高低沒關係。有了租稅正義,我管它房價多高、多低。只要它是穩定上漲或是穩定下跌,不要讓物價有激烈波動就行了。

我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
媒體用很多時間很多理由
a b c d e.....
東說西說
有沒有越來越模糊呢
問題的根源不就一點
一年賺幾百萬以上











要不要繳所得稅阿
完全不了解為何要建立實價登錄??

其實課稅 只要附上法院公證的買賣契約書

按照契約書課稅即可!

怕契約書假造嗎?......當這是法院公證過的契約書時

實價1000萬 假造為 500萬時......賣方難道不怕買方只付500萬就要依法轉移嗎?

所以感覺好像比課股票簡單很多哩!


記得當初買房時 國稅局還發文來要契約書影本及轉帳金匯款憑證呢!
資金需要出口,要短線炒房獲利
就要想辦法引流資金
打擊股市,無處可去的資金自然流入房市
房價快速攀高,短線炒作其利可觀
出清獲利了結後再來打房
完美的稅改,完美的聖賢政客
完美的歷史定位,完美的公平正義

果然是首席經濟學家,自嘆不如也
dc1132 wrote:
完全不了解為何要建立...(恕刪)


不太懂
如果有兩成稅率
那1000萬的增值會有人幹嗎?

hoamon wrote:
為什麼「年輕人就一定...(恕刪)


為什麼「年輕人就一定要買房子???」這條件是誰決定的。

如果房價高,但租金低,對年輕人不好嗎?

==========================================================
我現在租的房子,,市價約1500萬,,,租金22000,,,,對房東而言,,,扣掉房屋跟地價稅,,,跟要報所得,,,跟放銀行年定存1.3%差不多,,,,

我也就付1.7%一年,,,想想也划的來,,,,

對我而言唯一風險,,就是房子再漲上去永遠買不下手,,,其實只要租金不漲太多,,,永遠租房也不見得不好,,,

主要是沒有其它管道投資,,過去幾十年來也確實台北地區不動產是所有工具中最穩定且明智,,,未來誰也不知,,,,

不過如果我不是住台北,,,雙北以外地區,,房租只有2%以內,,,說實話,,,我一定用租的,,,,
maxcar wrote:
年輕人可以不買股 但是不可以不買房
可以用租的
政府蓋只租不賣的就好了
但這樣財團跟狗官就沒錢賺
房地產也會跌回原型
本來就不可能有正義---在台灣要狗官保護------------別傻---他們都是貪污共犯者多


85%的人反狗官文化,15%的人挺狗官文化
有沒有正義是85%的人來認定的,不是少數15%騙騙人就算了

小虎先生 wrote:
如果房價高,但租金低,對年輕人不好嗎?


問題是...
以台灣人的所得而已,租金一點也不低,而房價是變態的高
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?