討論群組

2

反證所稅..大股東故意低配息

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：35530724

11分

11樓

2012-04-30 12:18

ganman wrote:
例如..去年EPS 2.85元..配息才1.2元..
這種股票..不跌也難..

麻煩舉出任何一支股票
股利發放率=100% 的...
像樓主這種投資人
不賠也難.....

公路車ing
個人積分：445分
文章編號：35531338

445分

12樓

2012-04-30 12:42

jackelhou wrote:
麻煩舉出任何一支股票...(恕刪)

配股配息必須先扣除員工紅利所以本來就不可能100%

不過大於 100% 的可以嗎? ( xd 2412 原因 => 資本公積轉增資 )

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：35531718

5分

13樓

2012-04-30 12:58

我也覺得想的太多了點
不過若是公司帳上現金不夠才如此配息
那就比較危險

該怎麼辦才好啊

該怎麼辦才好啊
個人積分：826分
文章編號：35555215

826分

14樓

2012-05-01 13:52

瘦狐狸 wrote:
看來大家都被配股配息...(恕刪)

我倒是覺得配股配息是天經地義！

公司是營利事業，股東的參與就是為了要有獲利，如果公司有獲利，但營運規模不夠大，可以透過配股的方式充實自有資金。如果營運規模夠了，也有獲利，加上未來沒有好的投資機會，那就應該要配息。

不配股不配息，又沒有投資機會，那我不知道公司賺的錢留在公司內部的用意為何？當然如果我是大股東又是公司經營者的話，我也選擇不配股不配息，因為沒理由讓自己多繳稅，但站在一般小股東的立場，沒有甚麼好談公司的內含價值的，除非這個內含價值可以創造更高的收益。

ganman

ganman
個人積分：869分
文章編號：35736259

869分

樓主

2012-05-08 23:47

該怎麼辦才好啊 wrote:
不配股不配息，又沒有投資機會，那我不知道公司賺的錢留在公司內部的用意為何？...(恕刪)

其實..公司盈餘之中..已經可以提撥法定公積..
台灣的公司..就不知道為什麼..
常常是EPS 5元..就配個2元..
我認為..證管會應該出面管一管..

2

X

X