• 2

財政部的證所稅邏輯 - 證券市場與期貨市場


可達瓜瓜 wrote:
如果是這樣樣那應全面...(恕刪)


你覺得有可能嗎?
sentrayang wrote:
你股票又變回10元. 但是中間已經配還給你90元了


非常謝謝指教,你的疑問也是大家的疑問,其實都在我的文章中回答了(http://win909.homeip.net/),大家的邏輯都被扭曲了,當然你也可能是其中的一位。

就先說公司所配發的股息或股利(實質的產值),這個是要申報綜所稅的,股票價差的交易是零和行為(沒有產值,虛的所得),股票買賣其精神與目的卻不是零和行為,一言兩語也說不完,還是到我的網站看看吧。特別提醒,全文是環環相扣的,不能只見樹不見林喔。
sentrayang wrote:
再來, 如果一家上市公司, 你願意用50元買. 一段時間後股價漲到60元.
此時你認為此家公司不再值得你投資. 所以你用60元賣掉.
這10元的價差怎麼來的? 就是公司幫你賺的.
要不然你以為另外一個阿呆為什麼要用60元跟你買.
所以股市不是零和市場.
==
這樣講懂了沒?不要用奇怪的謬論欺騙其他投資大眾了.(恕刪)

先謝謝你的批評,上面這個故事還沒結束,你上面說(這10元的價差怎麼來的? 就是公司幫你賺的),非常離譜的邏輯,如果股價跌回50元時阿呆把股票賣掉,那這10元的價差怎麼來的? 就是公司幫你虧的嗎?

你講得我聽懂了,但是我講的你聽進去了嗎?誰對誰錯只有投資人最瞭解了,如果你還不是股票一族的話,我勸你還是不要碰股票了。

最後,若我還是無法說服你,那我就只好改變我自己了。

win9001 wrote:
先謝謝你的批評,上面...(恕刪)


若不論炒作行為,因公司資產減少而導致之股價合理價位跌到50元,確實是公司幫你賠掉的
面對錯誤是一種勇敢的行為,承認錯誤才能踏出成功的第一步。

(我天不怕地不怕,最怕就是雞同鴨講,秀才遇到兵,有理說不清)

win9001 wrote:
面對錯誤是一種勇敢的行為,承認錯誤才能踏出成功的第一步。

(我天不怕地不怕,最怕就是雞同鴨講,秀才遇到兵,有理說不清)
(恕刪)


你那時候要面對
你認為股票價差是零和遊戲的錯誤?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?