• 5

證所稅微調 最新版

你認為股市下跌才算是影響?

課證所稅會造成中實戶與大股東觀望或轉戰其他市場

他們還是有辦法躲過,你真以為有錢人想的跟你一樣?會乖乖課稅?

這些大戶不願意交易,一方面課不到證所稅,另一方面也減少證交稅

台股交易量降低造成流動性也跟著愈來愈低

只會造成外資交易比重提高,更能影響台股漲跌,一般小散戶也連帶受影響

另一方面台股流動性降低及證所稅,也會造成海外企業來台掛牌意願降低

外資也會調整台股評等,這些你真的都知道是怎麼一回事嗎?

還有其他影響就不多說了,你若有更好的見解請賜教,謝謝!
vaquero wrote:
有多大?自己嚇自己而...(恕刪)
證所稅可以扯到油電雙漲?閣下是詞窮了嗎

你不知道大部分有錢人都是在房地產賺最多嗎?

你真以為股票有那麼好賺?有賺那麼多?

請問現在房地產賺錢的人有課到多少稅?要不要自己先做功課?

油電雙漲是因為虧損,你不知道政府才是最大的虧損來源嗎?

冗員嚴重過多,中油台電公務員薪資嚴重過高等若可改善,絕對不需要把油電漲那麼多

你還相信政府的所有政策都是公平正義?都是為了選票好嗎~

不要單純耍嘴皮了好嗎...說些有營養有見解的話比較實在吧~
mobile3803 wrote:
就你最有知識了~~~...(恕刪)

keifang wrote:
你認為股市下跌才算是...(恕刪)


真是想不通,
明明是9成的輸家,
幹麻要去幫那1成的贏家講話,
證所稅害股市下跌??
根本只是那1成贏家,
騙人賣股票的藉口,
對不對,
時間會證明一切..

keifang wrote:
你認為股市下跌才算是...(恕刪)


大股東轉戰其他市場?請問要如何轉? 換當新加坡人嗎?
中實戶要轉?我倒要看這些人到其他市場是變散戶被人宰還是能繼續當所謂的"中實戶"
麻煩先了解台灣股市的基本結構再來講, OK?
調降評等? 那你知道權重為何? 不要我問你,你才來查GOOGLE

keifang wrote:
證所稅可以扯到油電雙...(恕刪)


我想這位應該是證券業的吧,
但事情不是以證券業的角度來看就好
成交量小不是光上這裡放放炮就好
其實你說的對,股市9成是輸家,包括我也是

但我不是幫那1成的贏家說話

而是站在台灣的經濟利弊上反對證所稅

615認為一年可以多課100億以上的證所稅

不過實際上可以課到的金額一定更少,更別說還有其他負面影響

我贊成賺錢課稅,但不認為這一律都是公平正義

反正證所稅已經確定要徵了,我想這個政策對不對,幾年後事實會告訴大家

不過即使政策錯了,我想對高官來說根本沒感覺,不然現存的社會問題應該不會那麼嚴重才對...
thomaas wrote:
真是想不通,
明明是...(恕刪)
真是想不通,
明明是9成的輸家,
幹麻要去幫那1成的贏家講話,
這些人就是笨
笨死沒救阿

就向選舉一樣------------出風頭被打死--------------
現在全球資本市場只要透過網路,我想大部分都可以在家裡買賣

不買賣台股也可以買賣港股,美股等外國股票,這個你不知道?

台灣的廣大散戶目前還是佔交易量約50%,外資佔比約35%

至於我所指的調整評等,或許以下的文章可以告訴你

"摩根士丹利資本國際指數(MSCI)將於6月中公布「年度股市升格(Annual Market Classification Review)」結果,外資圈昨日指出,由於政府陸續祭出限制借券與課徵證所稅政策後,台股今年不但升格已開發市場無望,往後幾年恐怕也會「繼續停格」。"

不曉得你詢問我的權重問題有,是指哪方面?有何用意?謝謝賜教




chungmo wrote:
大股東轉戰其他市場?...(恕刪)
不同意我說的話,就應該以事實根據來反對,我都願意受教

不過閣下卻以人身攻擊來回應,回文內容完全沒有任何意義

我更想不通閣下為何能以這樣的心態回別人認真回答的文
maxcar wrote:
真是想不通,
明明是...(恕刪)
maxcar wrote:
真是想不通,
明明是9成的輸家,
幹麻要去幫那1成的贏家講話,
這些人就是笨
笨死沒救阿

就向選舉一樣------------出風頭被打死--------------


我也是輸家,但我希望能夠加碼再賭大一點,就是降證交稅,最好都不課證交稅.

證所稅就隨她去改! 我想如果這樣賭法,我應該會賭得比以前更省成本,我也希望我能有很多機會多繳些證所稅!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?