imeemnr wrote:
年化報酬率約在5%...(恕刪)
哈~~別小看年化報酬率5%。
年化5%已經贏過一缸子口沫橫飛的專家囉！
1000萬，一年就50萬，夠活啦。
川頁543 wrote:
如果年化報酬率不到10%的話,我寧可選擇閉嘴!
01的神跟草包有何異乎?
神，常常會不見
上一個神，好像是盧神
盧到後來，不見了
新的神能撐多久，小弟不太知道
不過，每次暑假，小弟的公式
需要為社會新鮮人再打字一次
大概神跟草包，異於此
真的
有 5 %，存定存，比存 0050 穩多了
小弟自己存過 5 % 定存
之後 ( 現在 ) 存 0050
若問小弟
5 % 定存真的比 0050 輕鬆
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
可以請教一下,債券型基金有什麼好的標的嗎?
Konbini 711 wrote:
定期定額投資
假設每月投資10000元
依以下指數區間做資金分配(以台股7000點到8000點為分界)
台股9000點以上 每月10000元續扣債券型基金 同時把已投資的股票型基金(或0050)逐步轉為債券型基金
台股8000點以上到9000點 10000元全扣債券型基金
台股7000點以上到8000點 5000元扣股票型基金(或0050) 5000元扣債券型基金
台股6000點以上到7000點 10000元全扣股票型基金(或0050)
台股6000點以下 每月10000元續扣股票型基金(或0050) 同時把已投資的債券型基金逐步轉為股票型基金
水云 wrote:
公債指數創新高的時候...(恕刪)
理論上，它們是正相關才是，不應該是負相關。
指標公債指數是以「債券公開成交價」為主。所以指標公債指數應與 006202 淨值呈正相關才是，從理財網上看到得淨值圖，的確也是與指標公債指數正相關。
但 006202 的成交價卻是一路走跌(也不屬於負相關)，我認為是實物交割機制未彰顯的原因，也就是 006202 及標的公債的流動性都很差，所以在比較有買賣情形的 006202 上，它反應出流動性風險，造成它的市價遠不如淨值。
我認為這個「流動性風險」對被動投資人卻是好事一件。因為我們買進後，並不頻繁交易，而是繼續持有。所以應以淨值來看待 006202 對我們的價值。
內文搜尋
從 APP 打開
X