• 4

民營化是萬靈丹嗎?有一家民營企業成立的宗旨以不賺錢為目的?

這種股票吃不飽餓不死,個人比較沒興趣~

john0002 wrote:
所以去買中華電就對了...(恕刪)

williamP wrote:
民營化 人民可以有多家選擇 他們會互相競爭 人民能得利
但政府要密切注意 是否有聯合哄抬物價的情況

...(恕刪)


以現在的公平會抓得到嗎?

油錢漲價的時段錯開一個小時,就不叫聯合漲價了

那你還奓望什麼?


williamP wrote:
假設其中一家公司經營好 大賺錢 給自己員工多點獎金.股東多點股利 很合理 有什麼問題??
民營化後怎可要求把自己公司賺到的錢分給大家 這不合理吧!?
...(恕刪)

這個訴求跟民嘴及鄉民的要求是相違背的

多少國有土地不都 民營 了嗎
變怎樣應該很清楚了吧
看國營事業的主要任務是什麼,
如果說國營事業是以協助政府政策,穩定民生物資為主要目的,
那民營化不是什麼好選項。
但是國營事業如果是以創造高額利潤為目的,什麼政策民生跟
本不在意的話,那不如民營化,政府持有大部分股票就好。
民營化以後油價只會更貴而已。

民營化後效率和競爭力會不會提升...當然會。

但效率和競爭力提升的成果只會反映在員工和股東的身上,
看看中華電、中鋼的薪水,民營化以後只是領更多而已。

至於股東...我相信獲利最大的不是一般投資股票的老百姓而是那些吸血財團

民營化根本只是拿國家的財產圖利財團而已
test5432g wrote:
有一家民營企業成立的宗旨以不賺錢為目的?...(恕刪)


以不賺錢為目的--面板 dram
以不賺錢為目的--民營的金融股 也常見 常常提列呆帳 有的粉多年沒分到 還減資
個人覺得 只要上市櫃
經營者對 賺錢為目的會慢慢變
台水要是民營化,水價不知道要漲幾倍才夠喔
www.geneai.com

rojar wrote:
台水要是民營化,水價...(恕刪)

整個政府民營化
民眾 就可不用工作 每月領 5萬消費券

williamP wrote:
民營化 人民可以有多家選擇 他們會互相競爭 人民能得利
但政府要密切注意 是否有聯合哄抬物價的情況

假設其中一家公司經營好 大賺錢 給自己員工多點獎金.股東多點股利 很合理 有什麼問題??
民營化後怎可要求把自己公司賺到的錢分給大家 這不合理吧!?


想太多
台灣石油公司才兩家
兩家都想賺錢
結果就是油價跟國際同步大漲
保證比現在貴很多
民營就沒有肥貓?
看看我們的Dram業者 明明每年都賠幾百億 老董還是幾千萬幾千萬在領
如果沒有中油把油價壓著
前幾年就沒有台朔虧錢不賣油的情況

看看電信業者
台灣大 遠傳 中華電 哪家不是賺得荷包滿滿
要他降 硬是不肯降
hello
總是有那麼些人,把民營私有化當作競爭力

而忽略掉只有在國有經營時,人民才有對該企業的財政質疑,以及面對賺太大或肥貓案件的聲討權力

雖然國營企業常常表現不盡理想,但是至少我們還可以要求他改革,名嘴還可以公然罵罵它

一旦民營化,如有不滿的話....你我能如何?

或許你會認為可以告到消基會去又或者拒絕消費?

現在也可以這麼做不是嗎!!

為何不這麼做?而去想這私有化?

跟消基會說:中油一直漲價,還養一堆肥貓!!它可以幫我們去查、去檢舉,且會因為是國有的企業,資訊必須是

公開不能隱藏,且立委跟部分官員,也可以提出專案對國企進行調查,因為他們若不這麼做,我們還有選票可

以制裁他們不是嗎?(縱然政府體系已經讓人不是很信任,但是對人民負責依然是他們的"義務"對吧)

至於拒絕消費我只能說!你能不用電、不喝水、不加油,就去吧!!

不加油改用替代能源還ok

可是一旦自來水這類天然民生必需品被私有化!台灣恐怕將沒有產業只剩慘業了!!

結論:
1.天然有限資源
2.民生必需

只要符合以上兩個狀況,都應以服務為目的而不該以獲利為目的,更不可多收亦不能少收(商業用例外)

所以每當這類國營事業營收增加多少又多少,年終發放多少個月....我只想

當然還有另外一種非資源類的國營事業絕不能民營私有化
如央行或健保局...這邊稍有牽扯太遠,就不多說了!!

注意!!這些都是個人看法,別太認真
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?